12306選座界面沒了靠窗標(biāo)識(shí)誰贏了 改動(dòng)引發(fā)新爭(zhēng)議!對(duì)高鐵的期待越高,對(duì)細(xì)節(jié)的敏感度也越高。當(dāng)這種敏感被不斷放大,就容易產(chǎn)生“求全責(zé)備”的觀感,甚至讓原本合理的訴求與真正苛刻的要求混雜在一起,難以區(qū)分。

近日,有網(wǎng)友發(fā)帖稱,在12306購(gòu)票選座時(shí)發(fā)現(xiàn),A、F座兩側(cè)的“窗”字沒了,而是變?yōu)椤皟啥聣Α?。?duì)此,12月2日,中國(guó)新聞周刊致電12306客服電話咨詢,工作人員回應(yīng)稱,最近對(duì)于購(gòu)票選座界面進(jìn)行了優(yōu)化調(diào)整,A、F座兩側(cè)并不是“墻”,而是將“窗”字改為一道豎線。A、F座依然是靠窗側(cè)的座位,只是不一定正對(duì)窗,可能在窗戶前或窗戶后,界面優(yōu)化是為了避免因座位是否靠窗引起的誤解。
這個(gè)改動(dòng)非常細(xì)致,但令人哭笑不得。一道豎線,從指示效果來說遠(yuǎn)不如窗戶直觀——而“靠窗”,恰恰是很多人一個(gè)重要考量。模糊了“窗”,不太符合常識(shí),故而又引發(fā)新的爭(zhēng)議。
高鐵似乎也有迫不得已的苦衷:此前有網(wǎng)友反映其購(gòu)買的高鐵靠窗票,上車后卻發(fā)現(xiàn)是沒有窗戶的“面壁座”,建議鐵路部門細(xì)化座位標(biāo)識(shí),以便消費(fèi)者選擇。實(shí)事求是地說,這種“靠窗變靠墻”或許很難完全避免,這和車廂設(shè)計(jì)有關(guān),短時(shí)間完全“整改”不太現(xiàn)實(shí);而全部清晰標(biāo)記,從系統(tǒng)設(shè)計(jì)的角度來說又未免過于繁瑣。
這個(gè)改動(dòng)更“經(jīng)濟(jì)”:回避一切爭(zhēng)議,不給任何模糊的空間。與其被投訴,不如干脆把信息呈現(xiàn)得更“保守”一些:不承諾、不暗示,只給出最中性的符號(hào),讓旅客自行判斷。不改有人不滿意,改了又有新的槽點(diǎn)。那這樣的改動(dòng),到底是誰的勝利呢?其實(shí),列車本身并無變化。調(diào)整一個(gè)標(biāo)識(shí)并不困難,但要調(diào)整到人人滿意確實(shí)很不容易。