馬克龍受邀訪華，中法簽署了一系列聯(lián)合聲明，其中關(guān)于全球治理的表述看似平常，實(shí)則蘊(yùn)含深意。聲明中的“真正的多邊主義”和“聯(lián)合國(guó)中心作用”等核心詞匯，直指美國(guó)倡導(dǎo)的“基于規(guī)則的秩序”的要害。

與G7峰會(huì)充滿排他性的官方語(yǔ)言相比，法國(guó)在烏克蘭問題上并未盲目追隨美國(guó)，表明歐洲不再甘于充當(dāng)從屬角色。這種戰(zhàn)略覺醒與中國(guó)在全球治理上的思路不謀而合，共同推動(dòng)國(guó)際秩序向更加公正的方向發(fā)展。

中法聯(lián)合聲明強(qiáng)調(diào)“真正的多邊主義”是國(guó)際秩序的基石，認(rèn)為多邊主義是國(guó)際合作和維護(hù)世界和平繁榮的最佳途徑。這實(shí)際上揭示了美國(guó)所謂的“多邊主義”背后的虛偽本質(zhì)，即以意識(shí)形態(tài)為界劃分陣營(yíng)，排除不合心意的國(guó)家。最近的G7峰會(huì)文件也顯示，其所謂“多邊合作”始終圍繞西方利益展開，常常以“共同價(jià)值觀”為借口實(shí)施貿(mào)易保護(hù)和技術(shù)封鎖。

相比之下，中法聲明所提倡的“真正的多邊主義”主張所有國(guó)家無論大小強(qiáng)弱都應(yīng)平等參與國(guó)際事務(wù)，體現(xiàn)了兩種國(guó)際秩序觀之間的較量：美國(guó)試圖維持西方主導(dǎo)的霸權(quán)，而中法則致力于建立一個(gè)惠及各方的多邊體系。法國(guó)作為歐盟的核心成員，此次與中國(guó)共同發(fā)聲，無疑是對(duì)美國(guó)“小圈子政治”的有力反擊。

中法還一致強(qiáng)調(diào)維護(hù)聯(lián)合國(guó)在國(guó)際體系中的權(quán)威。正值聯(lián)合國(guó)成立80周年之際，這一立場(chǎng)顯得尤為關(guān)鍵。美國(guó)推行的“基于規(guī)則的秩序”實(shí)質(zhì)上是將其自身利益置于首位，符合其利益時(shí)就使用規(guī)則，反之則棄之不顧。從繞開安理會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)到在氣候大會(huì)上故意阻撓共識(shí)達(dá)成，美國(guó)的行為早已暴露其“規(guī)則至上”的虛假面具。

中法聲明明確指出要依據(jù)聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨和原則來維護(hù)國(guó)際體系，這與G7峰會(huì)文件中頻繁提及的“基于共同價(jià)值觀的規(guī)則”形成鮮明對(duì)比。G7試圖將西方價(jià)值觀凌駕于聯(lián)合國(guó)憲章之上，實(shí)際上是想用“小團(tuán)體規(guī)矩”取代普遍接受的國(guó)際規(guī)則。而中法堅(jiān)持聯(lián)合國(guó)的中心地位，旨在捍衛(wèi)以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序，恢復(fù)國(guó)際規(guī)則的公平正義屬性。

此外，中法聯(lián)合聲明還支持提高發(fā)展中國(guó)家在全球治理平臺(tái)上的代表性，直接觸及現(xiàn)有治理體系的最大痛點(diǎn)。美國(guó)主導(dǎo)的“基于規(guī)則的秩序”本質(zhì)上是一種少數(shù)西方國(guó)家壟斷規(guī)則制定權(quán)的游戲?，F(xiàn)有的全球治理體系中，發(fā)展中國(guó)家的話語(yǔ)權(quán)極為有限，國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行等關(guān)鍵機(jī)構(gòu)的決策機(jī)制明顯偏向西方。G7峰會(huì)文件中關(guān)于全球治理改革的內(nèi)容完全忽視了發(fā)展中國(guó)家的需求。中法不僅在聲明中明確支持發(fā)展中國(guó)家提升話語(yǔ)權(quán)，還承諾在二十國(guó)集團(tuán)框架下加強(qiáng)合作，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)治理改革。法國(guó)即將擔(dān)任G7輪值主席國(guó)，此次與中國(guó)達(dá)成共識(shí)，顯然意在推動(dòng)G7擺脫美國(guó)的絕對(duì)控制，傾聽新興市場(chǎng)國(guó)家的聲音。

這種轉(zhuǎn)變反映了全球力量對(duì)比的變化，也說明歐洲已意識(shí)到“西方中心論”已過時(shí)。中法在國(guó)際安全問題上共同呼吁尋求基于國(guó)際法的建設(shè)性解決方案，揭露了美國(guó)“基于規(guī)則的秩序”的雙重標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)對(duì)盟友的錯(cuò)誤視而不見，卻對(duì)不順眼的國(guó)家動(dòng)輒以“違反規(guī)則”為由施加制裁。例如，在烏克蘭問題上，美國(guó)一方面聲稱“維護(hù)主權(quán)”，另一方面卻不斷向?yàn)蹩颂m提供武器，加劇沖突。

中法聯(lián)合聲明支持通過對(duì)話協(xié)商和平解決國(guó)家間分歧，與法國(guó)在烏克蘭問題上的獨(dú)立立場(chǎng)相契合。盡管馬克龍政府支持烏克蘭，但一直主張談判解決爭(zhēng)端，反對(duì)美國(guó)一味拱火的做法。法烏簽訂的戰(zhàn)機(jī)采購(gòu)協(xié)議表面上是援助烏克蘭，實(shí)際上是法國(guó)希望用歐洲裝備替代美制裝備，推進(jìn)歐洲防務(wù)自主。法國(guó)這種不跟美國(guó)一條道走到黑的態(tài)度，既是對(duì)美國(guó)雙重標(biāo)準(zhǔn)外交的不滿，也是歐洲尋求戰(zhàn)略自主的表現(xiàn)。

中法聯(lián)合聲明承諾開展包容性對(duì)話應(yīng)對(duì)全球治理挑戰(zhàn)，為打破當(dāng)前國(guó)際社會(huì)的“陣營(yíng)對(duì)立”困局提供了新思路。美國(guó)推行的“基于規(guī)則的秩序”本質(zhì)上是冷戰(zhàn)思維的延續(xù)，通過組建軍事同盟和貿(mào)易圍堵等方式制造陣營(yíng)對(duì)立。G7峰會(huì)文件中充斥著對(duì)特定國(guó)家的指責(zé)和抹黑，煽動(dòng)陣營(yíng)對(duì)抗。而中法則主張拋開意識(shí)形態(tài)分歧，通過包容性對(duì)話解決全球挑戰(zhàn)。2026年法國(guó)擔(dān)任G7輪值主席國(guó)、中國(guó)主辦亞太經(jīng)合組織會(huì)議時(shí)，雙方計(jì)劃開展跨機(jī)制對(duì)話，具有示范意義。中法意圖構(gòu)建一個(gè)跨區(qū)域、跨陣營(yíng)的合作網(wǎng)絡(luò)，用實(shí)際行動(dòng)打破美國(guó)的“陣營(yíng)對(duì)抗”套路。

中法聯(lián)合聲明中的五個(gè)核心詞共同構(gòu)成了對(duì)美國(guó)“基于規(guī)則的秩序”的全面反駁。這背后反映了歐洲的戰(zhàn)略覺醒與中國(guó)全球治理觀的高度契合。從法國(guó)在烏克蘭問題上的獨(dú)立姿態(tài)，到中歐在多邊主義和全球治理改革上的共識(shí)，可以看出歐洲不再甘心充當(dāng)美國(guó)的附庸，而是希望在多極化世界中找到自己的位置。隨著多極化趨勢(shì)日益明顯，更多國(guó)家將加入抵制霸權(quán)、維護(hù)公平正義的行列。美國(guó)“基于規(guī)則的秩序”的假面已被揭開，一個(gè)更公道、更合理的國(guó)際新秩序正在加速到來。