你的婚紗照可能被賣(mài)了 1200張僅售2元！在某二手交易平臺(tái)上，有商家公然售賣(mài)223組新娘定妝照，共計(jì)1200張，涵蓋了秀禾、白紗、禮服等各種風(fēng)格，售價(jià)僅為1.96元。這些珍貴的影像被明碼標(biāo)價(jià)，成為任何人只需花費(fèi)不到兩元錢(qián)即可獲取的“電子素材”，而照片中的新娘們對(duì)此卻一無(wú)所知。

近日，市民向媒體報(bào)料了此事。盡管商家聲稱(chēng)所有照片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，但法律專(zhuān)家指出，賣(mài)家看似嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿庳?zé)聲明實(shí)際上無(wú)效，其行為已涉嫌多重違法侵權(quán)，甚至可能面臨刑事風(fēng)險(xiǎn)。

該商家將223組新娘定妝照打包成一個(gè)商品，總量高達(dá)1200張，標(biāo)價(jià)僅為1.96元。商品介紹中詳細(xì)說(shuō)明這些照片包括新娘妝容樣片、化妝參考等，可用于“化妝參考、風(fēng)格借鑒”。商家還特別備注，一組照片少則兩張，多則七八張，并且“一個(gè)人一個(gè)文件夾，風(fēng)格各異”。這款電子商品已有一定銷(xiāo)量，有時(shí)一天就能賣(mài)出三四份。值得注意的是，這些婚紗照并未打碼或模糊個(gè)人信息。

類(lèi)似售賣(mài)海量婚紗照的個(gè)體商家不止這一家，定價(jià)大都較低，有的1200張照片甚至只需要0.01元。個(gè)人寫(xiě)真、藝術(shù)照、明星生圖甚至孕婦照等在該平臺(tái)上也有人售賣(mài)。一般商家都設(shè)置了自動(dòng)回復(fù)，只要購(gòu)買(mǎi)者付款，即自動(dòng)發(fā)貨提供網(wǎng)盤(pán)鏈接。

很多網(wǎng)友質(zhì)疑這種盜圖行為是否構(gòu)成侵權(quán)。未經(jīng)他人允許達(dá)到盈利目的，這是侵犯肖像權(quán)的行為。記者以消費(fèi)者身份購(gòu)買(mǎi)了該商品，通過(guò)比對(duì)發(fā)現(xiàn)，這些照片大多扒取自大眾點(diǎn)評(píng)、小紅書(shū)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的商戶(hù)公開(kāi)分享內(nèi)容。一些婚紗店和婚禮彩妝店工作人員表示，他們并不知道有人售賣(mài)用于店宣的照片，猜測(cè)應(yīng)是別人盜圖所致。

今年8月，廣東的姑娘諾言在網(wǎng)上免費(fèi)分享了一些自己穿裙子和JK的日常照，第二天就刷到有人將自己的照片掛在網(wǎng)上售賣(mài)。香港地區(qū)的Nicole也遇到過(guò)類(lèi)似情況，她曾經(jīng)發(fā)在小紅書(shū)上的生活照也被陌生人發(fā)在社交賬號(hào)上進(jìn)行非法獲利。

記者將情況反映給閑魚(yú)平臺(tái)，平臺(tái)表示，如果商家銷(xiāo)售的圖片涉及侵犯?jìng)€(gè)人隱私問(wèn)題，屬于違規(guī)，平臺(tái)會(huì)對(duì)其鏈接作下架處理。

面對(duì)潛在的侵權(quán)質(zhì)疑，商家在商品介紹中常常附上一段看似“嚴(yán)謹(jǐn)”的聲明，稱(chēng)價(jià)格僅網(wǎng)絡(luò)整理費(fèi)用，不代表攝影師、化妝師作品價(jià)值，圖片收集于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除，僅供學(xué)習(xí)和交流使用。然而，中國(guó)法律咨詢(xún)中心民商事專(zhuān)委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)林先平認(rèn)為，這類(lèi)免責(zé)聲明通常無(wú)法有效免除法律責(zé)任。司法實(shí)踐中，法院主要依據(jù)行為實(shí)質(zhì)而非聲明文字來(lái)判斷。他指出，“獲取自公開(kāi)渠道”不改變未經(jīng)許可使用的侵權(quán)性質(zhì)；以營(yíng)利為目的的售賣(mài)行為，明顯超出了“學(xué)習(xí)和交流”的范疇。當(dāng)聲明與行為發(fā)生矛盾時(shí)，法院傾向于認(rèn)定聲明無(wú)效。

北京東衛(wèi)（成都）律師事務(wù)所律師陳小虎指出，肖像權(quán)、著作權(quán)等權(quán)利是法定權(quán)利，未經(jīng)權(quán)利人同意的營(yíng)利性使用，無(wú)論是否聲明均構(gòu)成侵權(quán)?！肮_(kāi)渠道獲取”“僅供學(xué)習(xí)交流”的免責(zé)聲明不具有法律效力。在司法實(shí)踐中，通常會(huì)以“免責(zé)聲明未獲得權(quán)利人同意”“違反權(quán)利保護(hù)原則”為由，認(rèn)定其無(wú)效。

專(zhuān)家強(qiáng)調(diào)，這些商家行為構(gòu)成了多重違法侵權(quán)，如侵犯肖像權(quán)、隱私權(quán)與個(gè)人信息權(quán)益，或涉著作權(quán)侵權(quán)。與之對(duì)應(yīng)的，侵權(quán)者也將承擔(dān)從民事到行政乃至刑事的全面法律責(zé)任。

發(fā)現(xiàn)自身權(quán)益受損的當(dāng)事人應(yīng)立即采取行動(dòng)：固定證據(jù)，第一時(shí)間對(duì)侵權(quán)商品頁(yè)面進(jìn)行完整截圖或錄屏，保存好購(gòu)買(mǎi)記錄和獲得的照片包，準(zhǔn)備好自身權(quán)利證明和身份關(guān)聯(lián)證明；優(yōu)先向交易平臺(tái)投訴舉報(bào)，要求下架商品、封禁賬號(hào)；必要時(shí)，果斷提起民事訴訟，主張各項(xiàng)權(quán)利。對(duì)于持續(xù)惡意的侵權(quán)行為，可考慮主張懲罰性賠償。