男子中748萬(wàn)彩票遭店主扣押實(shí)體票 彩票歸屬爭(zhēng)議引發(fā)官司。重慶市一男子李先生通過(guò)微信購(gòu)買(mǎi)彩票，將選好的號(hào)碼發(fā)給莫某某，莫某某再轉(zhuǎn)給張某，最終由張某轉(zhuǎn)發(fā)給彩票店主邱某出票。這組號(hào)碼中了748萬(wàn)元獎(jiǎng)金，但邱某以未付款為由扣留了實(shí)體票，李先生因此向法院提起訴訟。

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布了相關(guān)裁定書(shū)。在李先生起訴之前，張某已經(jīng)向法院起訴要求店主歸還彩票。李先生請(qǐng)求以獨(dú)立第三人身份參加此次訴訟，并確認(rèn)中獎(jiǎng)彩票歸他所有。一審敗訴后，重慶市第二中級(jí)人民法院駁回了他的上訴。

根據(jù)裁判文書(shū)，2025年7月31日14時(shí)23分，李先生通過(guò)微信委托莫某某代購(gòu)某期體彩大樂(lè)透彩票，并告知購(gòu)彩號(hào)碼及需求。莫某某隨后將信息轉(zhuǎn)發(fā)給張某，張某于14時(shí)25分將信息發(fā)送給邱某。邱某的彩票站于14時(shí)27分43秒出票。出票后，邱某通過(guò)微信將彩票照片發(fā)送給張某，張某再轉(zhuǎn)發(fā)給莫某某，最終莫某某于14時(shí)42分將彩票發(fā)送給李先生。

為了拿回彩票，李先生向法院起訴要求確認(rèn)彩票所有權(quán)歸他所有。他認(rèn)為依據(jù)《民法典》第491條，彩票買(mǎi)賣(mài)合同自出票完成時(shí)成立，所有權(quán)已轉(zhuǎn)移至他。未支付購(gòu)彩款僅產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不影響彩票物權(quán)歸屬。此外，爭(zhēng)議彩票承兌截止日將近，逾期將導(dǎo)致獎(jiǎng)金滅失，且他的權(quán)利主張與張某和邱某的爭(zhēng)議不可分割，必須合并審理以避免矛盾裁判。

一審法院認(rèn)為，有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟的目的在于維護(hù)其實(shí)體權(quán)利。若其不參加訴訟，則無(wú)論本訴中的原告還是被告勝訴，均會(huì)損害其實(shí)體權(quán)利。但本案中，張先生已起訴邱某交付彩票，并承諾若勝訴會(huì)將彩票交付給李先生等人，故張先生與李先生的利益具有一致性，并不具有對(duì)抗性。另外，李先生對(duì)案涉彩票僅享有交付彩票的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，在未持票時(shí)不享有物權(quán)，因此不符合提起有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加之訴的條件。一審法院對(duì)其起訴不予受理。

一審敗訴后，李先生提起上訴。重慶市第二中級(jí)人民法院維持原判，駁回上訴。法院指出，一審法院已依法凍結(jié)案涉彩票對(duì)應(yīng)的獎(jiǎng)金，當(dāng)事人的權(quán)利不會(huì)因彩票兌獎(jiǎng)到期而滅失。因此，一審法院認(rèn)定李先生不符合提起有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加之訴的條件，對(duì)其起訴不予受理并無(wú)不當(dāng)。