北京首例寵物投毒刑事公訴案將宣判等待正義的判決(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-09 17:24:00 環(huán)球網(wǎng)

2023年10月26日，這起備受關(guān)注的案件在朝陽區(qū)人民法院溫榆河刑事法庭開庭審理。Penny告訴記者，被告人張某某雖然當(dāng)庭承認(rèn)投毒行為，卻辯稱狗死亡和自己投毒之間沒有因果關(guān)系，試圖為自己的罪行開脫。Penny曾向媒體這樣回憶法庭上的情形，“他有點前言不搭后語，一會說自己討厭狗，一會說自己愛狗，一會又說自己一人做事一人當(dāng)。”彼時，11位寵物主人悉數(shù)到庭，大家曾以為開庭就意味著正義很快就會到來，卻一直等到現(xiàn)在。期間，她多次與法院溝通，得到的回復(fù)都是“還要評估”。三年多來，Penny的生活、身體和精神都付出了沉重代價：重度抑郁、焦慮、失眠，但仍在堅持?！拔腋冻鲞@么大代價值得嗎？從社會和法理上說，值得；但從我個人角度，不值得?！笔掳l(fā)后半年左右，Penny選擇離職，全身心投入到該案的維權(quán)中。她不愿外界將此事歸結(jié)為“寵物糾紛”，而堅持強調(diào)其本質(zhì)。“這是一起‘投放危險物質(zhì)危害公共安全’的案件。有法可依，就應(yīng)當(dāng)被依法審理?！?/p>

上海靖霖律師事務(wù)所黃洪連律師分析，案件之所以至今未判決，很可能是因為合議庭或?qū)徟形瘑T會在行為的定性上存在爭議。由于“投放危險物質(zhì)罪”屬于危害公共安全的重罪，法院在定罪時必然極為審慎。核心爭議點在于，這種在小區(qū)內(nèi)投放類似毒鼠藥的行為，是否達到了“足以可能嚴(yán)重危害不特定多數(shù)人的人身或者重大財產(chǎn)公共安全”的法定程度。從常情常理推斷，投毒者將毒物置于綠化帶中，其主觀動機很可能是針對貓狗等動物，而非直接意圖危害不特定人群。他認(rèn)為，如果行為人的主觀動機明確指向毒害他人，那么構(gòu)成此罪便沒有疑問。關(guān)鍵在于，這種行為客觀上對公共安全造成的危險程度。例如，毒物被放置在公共區(qū)域，兒童或其他居民是否有接觸并誤食的現(xiàn)實可能性？這需要結(jié)合具體證據(jù)來嚴(yán)格判斷其危害性。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

北京首例寵物投毒刑事公訴案將宣判 等待正義的判決(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

北京首例寵物投毒刑事公訴案將宣判等待正義的判決(3)