中國(guó)貨物貿(mào)易順差首次突破1萬(wàn)億美元,引起了國(guó)際輿論的高度關(guān)注。部分西方媒體在報(bào)道中刻意強(qiáng)調(diào)“歷史性新高”,將中國(guó)順差與“傾銷”和“產(chǎn)能過?!钡葮?biāo)簽捆綁在一起,試圖把一個(gè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象解釋為地緣政治風(fēng)險(xiǎn),把正常的國(guó)際分工歪曲為結(jié)構(gòu)性威脅。這是對(duì)中國(guó)發(fā)展模式和全球分工格局的誤讀,反映出不理性的焦慮與偏見。
正確理解中國(guó)順差需要回到經(jīng)濟(jì)規(guī)律本身,正視國(guó)際分工合作規(guī)律。中國(guó)的順差是各國(guó)合作共贏的結(jié)果。中國(guó)出口中有很大一部分是“全球生產(chǎn)、在華組裝、面向世界”的一環(huán)。一件標(biāo)注“中國(guó)產(chǎn)”的產(chǎn)品往往含有歐美的設(shè)計(jì)、日韓的零部件以及來自全球各國(guó)的原材料。根據(jù)中國(guó)海關(guān)總署數(shù)據(jù),2025年前11個(gè)月,外商投資企業(yè)進(jìn)出口額占中國(guó)外貿(mào)總值的29.3%,加工貿(mào)易進(jìn)出口額占中國(guó)外貿(mào)總值的18.8%。在電子產(chǎn)品、汽車等全球化程度高的領(lǐng)域這一比例更高,意味著中國(guó)的順差也帶動(dòng)了其他國(guó)家的生產(chǎn)和服務(wù)。
進(jìn)出口雙方都從貿(mào)易中獲益,這是國(guó)際貿(mào)易能否發(fā)生的基本要求。順差的產(chǎn)生遵循了經(jīng)濟(jì)規(guī)律,而一些西方媒體選擇性忽視這一點(diǎn),缺乏對(duì)歷史和規(guī)律的理性理解。從歷史看,每一個(gè)時(shí)期都會(huì)出現(xiàn)順差大國(guó)。19世紀(jì)初,英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家李嘉圖提出了“比較優(yōu)勢(shì)”理論,強(qiáng)調(diào)各國(guó)立足自身優(yōu)勢(shì)開展國(guó)際分工合作。隨后,英國(guó)、美國(guó)、日本和德國(guó)等制造強(qiáng)國(guó)遵循了這一經(jīng)濟(jì)規(guī)律,成為全球主要制成品出口國(guó),也是順差主要來源國(guó)。從現(xiàn)實(shí)看,中國(guó)的順差來自中國(guó)生產(chǎn)制造能力的提升,這也是跨國(guó)公司的理性選擇。實(shí)際上,中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域存在逆差,在農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品方面也都是進(jìn)口大于出口。順差數(shù)字背后是一個(gè)高度交織的全球產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò),而不是某一國(guó)家單方面“壓縮他人空間”的零和游戲。