12月13日,千萬粉絲博主張凱毅在社交平臺(tái)上發(fā)布視頻稱,丈夫?yàn)樗H手打造的4斤重黃金鳳冠在自己舉辦的免費(fèi)展覽中被人為破壞。視頻顯示,一名男孩在觀展時(shí)觸碰了鳳冠,導(dǎo)致其與展罩一起掉在地上。
張凱毅表示,這場展覽是她和丈夫共同舉辦的免費(fèi)展覽,收集了許多藝術(shù)家的作品,沒有收取任何門票,也沒有謀利。他們還請(qǐng)了保安,并在外圍加裝了加固裝置和保護(hù)罩。這個(gè)黃金鳳冠對(duì)他們來說意義重大,因此遭到破壞讓他們感到非常難過。這個(gè)鳳冠是丈夫親自設(shè)計(jì)并打造的,市場上無法買到也無法定價(jià)。張凱毅希望有經(jīng)驗(yàn)的人能幫忙分析如何定損,并呼吁大家在線下看展時(shí)不要用手觸碰展品。
該視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議,有人認(rèn)為應(yīng)讓對(duì)方賠償,也有人認(rèn)為小孩并非故意且未用力觸碰,可能是展柜保護(hù)罩存在問題。隨后,張凱毅回應(yīng)稱,發(fā)視頻不是為了指責(zé)孩子,但不能接受“孩子小所以沒錯(cuò)”或“展品擺放不當(dāng)”的說法。自事發(fā)以來,他們從未向小孩家索賠,因?yàn)檎蛊芬淹侗?。視頻的初衷是詢問有經(jīng)驗(yàn)的網(wǎng)友如何定損,這件物品獨(dú)一無二無法估價(jià),她并不想網(wǎng)暴任何人,也沒有“釣魚引流”的意圖。
上海中聯(lián)(重慶)律師事務(wù)所律師曾惜提到,在確定損失和責(zé)任主體的情況下,如果展品已經(jīng)投保,可先向保險(xiǎn)公司理賠,再配合保險(xiǎn)公司向責(zé)任方追償。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,侵害他人財(cái)產(chǎn)的損失按市場價(jià)格或其他合理方式計(jì)算。本案中,張凱毅夫婦的損失可能包括物質(zhì)損失和精神損害賠償。主張賠償時(shí)需要收集相關(guān)憑證、證明及評(píng)估報(bào)告。若展品保護(hù)罩未穩(wěn)固固定、無明顯警示標(biāo)志或無工作人員巡查,則策展主體可能存在過錯(cuò);相反,若現(xiàn)場證據(jù)表明保護(hù)罩穩(wěn)固、有警示及人員管控,僅因未成年人故意破壞、監(jiān)護(hù)人未及時(shí)制止導(dǎo)致?lián)p壞,則策展主體無過錯(cuò)。根據(jù)視頻反映的情況來看,監(jiān)護(hù)人可能承擔(dān)主要責(zé)任,策展主體根據(jù)具體情況可能承擔(dān)次要責(zé)任。