12月13日,千萬粉絲博主張凱毅在社交平臺(tái)發(fā)布視頻稱,丈夫?yàn)樗H手打造的4斤重黃金鳳冠,在自己舉辦的免費(fèi)展覽上被人為破壞了。視頻中顯示,一名男孩在觀展時(shí)觸碰了鳳冠,導(dǎo)致鳳冠與展罩一起掉在地上。
張凱毅表示,這場(chǎng)展覽是她和丈夫舉辦的免費(fèi)展覽,收集了很多藝術(shù)家的作品,沒有收取門票,也沒有謀利。他們請(qǐng)了保安,并在外加裝了加固裝置和罩子。這個(gè)黃金鳳冠對(duì)他們意義重大,因此在這樣的情況下被破壞,讓他們感到非常鬧心。她還提到,這個(gè)鳳冠是丈夫親手設(shè)計(jì)打造的,市場(chǎng)上買不到,也無法定價(jià)。她希望有經(jīng)驗(yàn)的人能幫忙分析如何定損,并呼吁大家線下看展時(shí)不要用手觸碰展品。
該視頻引發(fā)了網(wǎng)友熱議。一些網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)該讓對(duì)方賠償,指出孩子家長(zhǎng)沒有盡到教育制止的責(zé)任。但也有人認(rèn)為小孩不是故意的,且展柜保護(hù)罩存在問題,應(yīng)追究設(shè)計(jì)施工方的責(zé)任。
隨后,張凱毅回應(yīng)稱,她發(fā)視頻并不是為了指責(zé)孩子,而是無法接受“孩子小所以沒錯(cuò)”或“展品擺放不當(dāng)”的說法。他們從未向小孩家索賠,因?yàn)檎蛊芬呀?jīng)投保。她希望通過視頻了解如何定損,而不是網(wǎng)暴誰或進(jìn)行“釣魚引流”。
對(duì)此,律師曾惜解釋說,在確定損失并劃分責(zé)任主體的情況下,如果展品已投保,可先向保險(xiǎn)公司理賠,再配合保險(xiǎn)公司向責(zé)任方追償。根據(jù)民法典的規(guī)定,侵害他人財(cái)產(chǎn)的損失按市場(chǎng)價(jià)格或其他合理方式計(jì)算。本案中,張凱毅夫婦的損失可能包括物質(zhì)損失和精神損害賠償。主張賠償時(shí),需要收集相關(guān)證明材料。若展品保護(hù)罩未穩(wěn)固固定、無明顯警示標(biāo)志或工作人員未及時(shí)制止危險(xiǎn)行為,則策展主體可能存在過錯(cuò)。根據(jù)視頻反映的情況,監(jiān)護(hù)人可能承擔(dān)主要責(zé)任,策展主體則可能承擔(dān)次要責(zé)任。