小孩拉扭扭車絆倒男子致九級傷殘責任劃分引熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-12-16 07:23:47 海報新聞

小孩拉扭扭車絆倒男子致九級傷殘責任劃分引熱議。因為一輛“扭扭車”，兩歲幼童睿睿成了被告，連帶她的父母也被要求承擔賠償金。今年2月份，一名男子不慎踩中睿睿的扭扭車致全身多處骨折。之后，該男子起訴睿睿及其父母，要求賠償共計27.3萬元。成都市武侯區(qū)人民法院一審判決睿睿父母承擔同等責任，他們不服提起上訴。成都市中級人民法院于今年12月5日作出二審判決，改判睿睿父母承擔次要責任。

這起案件隨著現場監(jiān)控視頻的公開，在網上引發(fā)熱議。根據雙方當事人陳述和判決書內容，事件經過如下：2025年2月份，睿睿左手被奶奶牽著，右手拉著扭扭車，在成都市武侯區(qū)某廣場附近走著。此時，前方走來一名男子王濤，在錯身路過時，不慎踩中這輛扭扭車，應聲倒地，后經醫(yī)院檢查為全身多處骨折。

之后，王濤起訴了睿睿及其父母。一審法院查明的事實是，睿睿當時拉著扭扭車與王濤錯身經過，而王濤選擇從扭扭車上跨過去通行，但沒有順利跨過，摔倒在地受傷。事后，王濤被診斷為左股骨頸骨折、右腕三角骨骨折以及低鉀血癥等。由于王濤已年近六旬，受傷后無法正常行走，醫(yī)生建議休息三個月，司法鑒定結果也顯示王濤傷殘程度為九級傷殘。王濤要求賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計27.3萬元。

一審法院認為，睿睿作為不滿兩周歲的兒童，并不能控制好扭扭車，讓其直線前行，而作為監(jiān)護人，睿睿奶奶應當及時采取措施防止安全事故的發(fā)生，但并未采取自己拖車或者提醒周圍路人注意，因此睿睿一方存在過錯，應當承擔50%的責任。另外，王濤在行走時發(fā)現了扭扭車作為障礙在前方，選擇了不當的通行方式跨過去，但沒有順利跨過，因此，王濤也應該承擔50%的責任。最終，一審法院判決睿睿及其父母賠償王濤各項損害賠償金共計105648.66元，以及精神損害撫慰金5000元。

一審判決后，睿睿父母不服提出上訴。二審法院成都市中級人民法院認為，根據事發(fā)監(jiān)控視頻，王濤在行走過程中有低頭觀察到扭扭車，并做出抬腳跨越的行為，作為成年人完全能夠識別障礙危險存在，應對自身安全負有較高注意義務。但在已發(fā)現該障礙危險后，輕信其可以跨越而未采取更安全避讓方式，其跨越行為是導致其自身損害發(fā)生的直接原因，故王濤對自身損害結果承擔主要責任。二審法院認定一審法院對責任比例劃分不當，改判睿睿父母承擔30%的賠償責任，判決支付王濤各項損害賠償金共計59389.2元以及精神損害撫慰金5000元。

這起案件引發(fā)了網友熱議。有人認為小孩監(jiān)護人應該提醒路人，也有人認為王濤作為成年人應更加小心。王濤的代理律師表示，雖然二審已經判決，但對于當事人來說，他是一個受害者，情緒受到了打擊。睿睿父母的代理律師李妍君則表示，雙方在這次事件中都存在一定過錯，希望大家減少爭吵，從案件中汲取教訓，避免類似情況的發(fā)生。

(責任編輯：0882)

關閉

小孩拉扭扭車絆倒男子致九級傷殘 責任劃分引熱議

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

小孩拉扭扭車絆倒男子致九級傷殘責任劃分引熱議