因?yàn)橐惠v“扭扭車”,兩歲幼童睿睿(化名)成了被告,連帶她的父母也被要求承擔(dān)賠償金。今年2月份,一男子不慎踩中睿睿的扭扭車致全身多處骨折。之后,男子起訴睿睿以及她的父母,要求賠償共計(jì)27.3萬元。成都市武侯區(qū)人民法院一審判決睿睿父母承擔(dān)同等責(zé)任,他們不服,提起上訴,成都市中級人民法院于今年12月5日作出判決,二審改判睿睿父母承擔(dān)次要責(zé)任。
而這起案件,隨著現(xiàn)場監(jiān)控視頻的公開,圍繞侵權(quán)責(zé)任劃分比例等問題,也在網(wǎng)上引發(fā)熱議,12月15日,記者根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述和判決書內(nèi)容,對案件經(jīng)過進(jìn)行了一番了解。
一輛扭扭車引發(fā)的侵權(quán)案:
男子不慎踩中致骨折索賠27萬元
這一切,要從一次意外受傷事件說起:2025年2月份,睿睿左手被奶奶牽著,右手則拉著她的扭扭車。祖孫倆一前一后,在成都市武侯區(qū)某廣場附近走著。此時(shí),前方走來一名男子王濤(化名),在錯身路過時(shí),不慎踩中這輛扭扭車,王濤應(yīng)聲倒地,后經(jīng)醫(yī)院檢查為全身多處骨折。
王濤(化名)不慎踩中睿睿(化名)拉著的扭扭車(受訪者供圖)
王濤(化名)不慎踩中睿睿(化名)拉著的扭扭車(受訪者供圖)
之后,王濤起訴了睿睿以及她的父母。
一審法院——成都市武侯區(qū)人民法院查明的事實(shí)為,睿睿當(dāng)時(shí)拉著扭扭車與王濤錯身經(jīng)過,而王濤選擇從扭扭車上跨過去通行,但沒有順利跨過,王濤摔倒在地受傷。事后,王濤被診斷為左股骨頸骨折、右腕三角骨骨折以及低鉀血癥等等,由于王濤本人已年近六旬,受傷后無法正常行走,醫(yī)生建議休息三個月,司法鑒定結(jié)果也顯示王濤傷殘程度為九級傷殘。