大連工業(yè)大學(xué)的一名女生因「與外國(guó)人不當(dāng)交往」被學(xué)校開(kāi)除,趙宏非常憤怒,寫(xiě)了文章談「校紀(jì)校規(guī)的邊界到底在哪兒」。發(fā)布后,還與幾個(gè)同行吵了一架,「回?fù)裟切┚局f(shuō)這女孩道德有瑕疵的說(shuō)法」。
抓住這些充滿(mǎn)同理心的瞬間,是寫(xiě)出一篇明達(dá)且動(dòng)人的稿子的關(guān)鍵。靳麗萍說(shuō),趙宏的寫(xiě)作有一個(gè)明顯變化的過(guò)程。剛開(kāi)始,沒(méi)脫離學(xué)術(shù)慣性,「寫(xiě)出來(lái)的東西基本只能讓法學(xué)圈同仁欣賞」。但漸漸地,她知道在援引法條之外,寫(xiě)出人在其中的位置。靳麗萍比較寫(xiě)作小組的四位作者:羅翔幽默,陳碧犀利,李紅勃溫厚,而趙宏有種悲天憫人的氣息。
「法律和情感不是背離的關(guān)系,尤其在普法寫(xiě)作時(shí),情感的力量可能比理性的判斷更珍貴?!冠w宏講起她為某作家喪子事件寫(xiě)評(píng)論時(shí)的經(jīng)歷——因?yàn)楦赣H的諱疾忌醫(yī),患有心臟病的兒子在13歲時(shí)去世。從一名母親的視角來(lái)看,這實(shí)在是一個(gè)令人心碎的故事。趙宏花了很多篇幅,解析父親在此中是否有刑事責(zé)任,是否構(gòu)成虐待或遺棄,又延伸到在部分未成年事項(xiàng)上,國(guó)家是否應(yīng)該干預(yù)和強(qiáng)制。
她卡在了文章的收尾,是還在上小學(xué)的兒子給了她靈感。散步時(shí),她問(wèn)他,這個(gè)爸爸應(yīng)不應(yīng)該被抓起來(lái)??jī)鹤踊卮?,不?yīng)該,一定是你在法律上理解錯(cuò)了。她把兒子的話放在了結(jié)尾:「這個(gè)爸爸失去了孩子,心里已經(jīng)很難受了,而且他不給孩子手術(shù)也一定不是想讓孩子死去,可能就是怕孩子疼痛,為什么還要懲罰他呢?」又補(bǔ)充道,有時(shí)孩子對(duì)父母的愛(ài)與信賴(lài)是遠(yuǎn)超父母對(duì)孩子的,她希望法律對(duì)父母的約束,可以對(duì)得起這份愛(ài)。
近日,美國(guó)方面展示了以色列情報(bào)部門(mén)和軍方于今年6月暗殺伊朗重要核專(zhuān)家的行動(dòng)細(xì)節(jié)。
2025-12-20 14:22:47以色列暗殺伊朗核專(zhuān)家細(xì)節(jié)曝光