老人突然離世,其子女均聲明“放棄繼承”,遺產(chǎn)管理人如何確定?湖南省湘鄉(xiāng)市人民法院審結(jié)了一起申請指定遺產(chǎn)管理人案,判決某縣民政局為遺產(chǎn)管理人。
成某與甘某因民間借貸產(chǎn)生糾紛。2018年4月3日,湘鄉(xiāng)市人民法院作出民事判決,要求甘某償還成某借款本金人民幣856000元及相應(yīng)利息。然而,執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)甘某的個人財產(chǎn)與其關(guān)聯(lián)公司的財產(chǎn)混同,導(dǎo)致執(zhí)行程序陷入僵局。
2023年5月19日,甘某因突發(fā)疾病去世。法院查明,甘某早在2011年已與妻子離婚,父母均已過世,僅有三個女兒作為法定繼承人。但三個女兒均明確表示放棄繼承權(quán),甘某的遺產(chǎn)因此無人繼承也無人管理。成某作為利害關(guān)系人,向湘鄉(xiāng)市人民法院提起訴訟,請求指定甘某生前住所地的某縣民政局為遺產(chǎn)管理人,負(fù)責(zé)清理遺產(chǎn)和清償債務(wù)。某縣民政局則認(rèn)為,更基層的鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道或村民委員會更適合擔(dān)任此職責(zé)。
法院審理后認(rèn)定,本案爭議焦點(diǎn)在于應(yīng)由縣級民政部門還是村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人?,F(xiàn)有證據(jù)顯示甘某未立遺囑,所有繼承人放棄繼承權(quán),遺產(chǎn)處于無人繼承、無人管理的狀態(tài)??紤]到成某與甘某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,有權(quán)申請指定遺產(chǎn)管理人。某縣民政局相對了解轄區(qū)內(nèi)公民的家庭關(guān)系和財產(chǎn)狀況,且甘某的遺產(chǎn)主要在城區(qū)且跨街區(qū),由某縣民政局擔(dān)任遺產(chǎn)管理人更為適宜。最終,法院判決指定某縣民政局為甘某的遺產(chǎn)管理人,該判決已生效。
當(dāng)公民去世后出現(xiàn)無人繼承遺產(chǎn)的情形時,《中華人民共和國民法典》規(guī)定,沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的,由被繼承人生前住所地的民政部門或村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。這一規(guī)定賦予了民政部門作為中立“管家”的職責(zé),通過清理遺產(chǎn)、確認(rèn)債權(quán)債務(wù)、分割遺產(chǎn)等方式,防止財產(chǎn)無序狀態(tài),保障債權(quán)人的合法權(quán)益和社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定。本案中,債務(wù)人去世后其三名子女均放棄繼承,導(dǎo)致債權(quán)人長達(dá)八年的合法債權(quán)無法實(shí)現(xiàn),此時由民政部門出任遺產(chǎn)管理人成為關(guān)鍵路徑。