這種局面,恰恰印證了凍結(jié)資產(chǎn)政策的根本缺陷——它假設(shè)俄羅斯經(jīng)濟(jì)脆弱不堪,一掐就斷;卻低估了俄方的適應(yīng)能力與非西方市場(chǎng)的替代作用。同時(shí),它也高估了歐盟內(nèi)部的凝聚力與決策效率。馮德萊恩的方案,本質(zhì)上是一場(chǎng)豪賭。賭的是歐盟能頂住法律挑戰(zhàn),賭的是俄羅斯不敢全面反制,賭的是烏克蘭能撐到資金到位。但賭局從來不是單方面的——莫斯科也在賭,賭歐洲撐不了多久,賭法德意志會(huì)動(dòng)搖,賭比利時(shí)終將屈服。
12月18日的峰會(huì),未必能一錘定音。即便勉強(qiáng)通過方案,后續(xù)執(zhí)行仍充滿變數(shù)。歐洲清算銀行是否配合?比利時(shí)法院會(huì)不會(huì)受理俄方訴訟?其他成員國(guó)是否真愿共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)?每一個(gè)環(huán)節(jié)都可能成為新的阻點(diǎn)。更深遠(yuǎn)的影響在于,此事正在重塑全球?qū)Α拔鞣揭?guī)則”的認(rèn)知。過去,歐美總以國(guó)際秩序維護(hù)者自居,強(qiáng)調(diào)私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯。如今,為了地緣政治目的,竟考慮直接沒收他國(guó)主權(quán)資產(chǎn)。這種“規(guī)則對(duì)我有利時(shí)才遵守”的雙標(biāo)做法,正在加速瓦解西方道義優(yōu)勢(shì)。非西方國(guó)家看在眼里,記在心里。未來若與西方發(fā)生摩擦,誰還會(huì)相信其承諾的“法治”與“契約”?
這筆凍結(jié)資產(chǎn),可能成為西方信用體系崩塌的第一塊多米諾骨牌。烏克蘭的生存,此刻懸于一線。它既需要武器,也需要錢;既需要戰(zhàn)場(chǎng)支援,也需要財(cái)政輸血。而歐洲,這個(gè)近在咫尺的“大家庭”,卻還在為誰該付賬爭(zhēng)論不休。諷刺的是,當(dāng)初凍結(jié)資產(chǎn)時(shí),各國(guó)反應(yīng)迅速、步調(diào)一致,仿佛真有一個(gè)“歐洲意志”。如今要用這筆錢救命,卻各自為政、推諉扯皮。所謂團(tuán)結(jié),原來只存在于口號(hào)之中。布魯塞爾的官僚們?nèi)諒?fù)一日開會(huì)、起草文件、交換照會(huì),但戰(zhàn)場(chǎng)上的士兵等不起,基輔的公務(wù)員領(lǐng)不到工資,普通民眾買不起暖氣。政治的遲滯,正在轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的苦難。
近日,浙江大學(xué)官網(wǎng)公示,出生于1999年、現(xiàn)年26歲的閔超受聘為該校馬克思主義學(xué)院“新百人計(jì)劃”研究員及博士生導(dǎo)師
2025-12-08 18:24:03浙大回應(yīng)26歲研究員任博導(dǎo)