一賣(mài)淫案不同層級(jí)警察接到詢情電話！被“打招呼”的賣(mài)淫案：巡回檢察發(fā)現(xiàn)“漏網(wǎng)之魚(yú)”(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-16 21:00:03 騰訊

最高檢介入后，蔡惠軍、蔣銳被采取強(qiáng)制措施。

2023年10月9日，成都鐵路運(yùn)輸檢察院對(duì)羅毅、蔡惠軍、蔣銳和彭姓民警立案。

具體而言，成都鐵路運(yùn)輸檢察院認(rèn)為，在案件前期偵辦過(guò)程中，徐詠斌銷毀了2020年7月8日對(duì)蔡惠軍的詢問(wèn)筆錄，并向辦案人員隱瞞了蔡惠軍案發(fā)后來(lái)所接受調(diào)查并做筆錄的事實(shí)。此外，在案件偵辦過(guò)程中，徐詠斌沒(méi)有安排羅毅探組采取直接詢問(wèn)蔡惠軍、調(diào)查個(gè)人基本信息、調(diào)查出行軌跡、查詢手機(jī)通話記錄、查詢銀行流水等常規(guī)偵查措施收集蔡惠軍的犯罪證據(jù)。

“沒(méi)有證據(jù)證明蔡的紙質(zhì)版筆錄是失蹤還是被銷毀?！毙煸伇蟮霓q護(hù)律師稱，多段聊天記錄可佐證，為核實(shí)蔡的真實(shí)身份，徐詠斌不僅安排了手下民警調(diào)取足浴店的美團(tuán)流水，還發(fā)送蔡惠軍的筆錄要求民警作辨認(rèn)等，徐詠斌主觀上不存在故意不安排有效偵查措施的情形。

當(dāng)庭出示的多份筆錄中，蔡惠軍和蔣銳均表示不認(rèn)識(shí)徐詠斌，而唯一能與蔣銳關(guān)聯(lián)的，是徐詠斌的朋友皮某某。

在自述材料中，徐表示自己是因工作常需要調(diào)取滴滴數(shù)據(jù)，從而和皮某某結(jié)識(shí)。2019年時(shí)，皮某某主動(dòng)提及他向成都公安系統(tǒng)某領(lǐng)導(dǎo)推薦了自己，但徐并未當(dāng)真。

徐詠斌還提到，在他印象中，皮某某曾詢問(wèn)過(guò)足浴店案情。皮某某的筆錄中也顯示，他受蔣銳所托，曾到芳草街派出所附近給徐詠斌打過(guò)電話、詢問(wèn)案情，而徐告訴他了相關(guān)情況。

成都鐵路運(yùn)輸檢察院還指控，2021年5月25日，茍的坦白檢舉材料流轉(zhuǎn)到芳草街派出所，徐詠斌在未開(kāi)展相關(guān)偵查工作的情況下，安排回復(fù)坦白檢舉材料“無(wú)戰(zhàn)果”。

徐詠斌的辯護(hù)律師表示，2021年4月22日，茍龍海在看守所作出坦白檢舉材料，但直至一個(gè)月后才送達(dá)芳草街派出所，彼時(shí)一審宣判，導(dǎo)致和茍的上訴期重合，所以派出所未能接到提票，無(wú)法提審。同時(shí)按照分局要求，相關(guān)回復(fù)需在當(dāng)年6月4日前上報(bào)，因此派出所的內(nèi)勤按照正常工作流程回復(fù)“無(wú)戰(zhàn)果”。

截至發(fā)稿，徐詠斌案的一審尚未宣判。

而告訴蔡惠軍“房間沒(méi)有監(jiān)控”的彭姓民警因收受蔡、茍等人1.3萬(wàn)元和4條香煙、為足浴店通風(fēng)報(bào)信，被控犯徇私枉法罪，于2024年11月底被成都鐵路運(yùn)輸中院判處有期徒刑一年兩個(gè)月，二審維持原判。

首頁(yè)上一頁(yè)...2 3 45共 5 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zx0002)

關(guān)閉

一賣(mài)淫案不同層級(jí)警察接到詢情電話！被“打招呼”的賣(mài)淫案：巡回檢察發(fā)現(xiàn)“漏網(wǎng)之魚(yú)”(5)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

一賣(mài)淫案不同層級(jí)警察接到詢情電話！被“打招呼”的賣(mài)淫案：巡回檢察發(fā)現(xiàn)“漏網(wǎng)之魚(yú)”(5)