一賣(mài)淫案不同層級(jí)警察接到詢(xún)情電話(huà)！被“打招呼”的賣(mài)淫案：巡回檢察發(fā)現(xiàn)“漏網(wǎng)之魚(yú)”(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-16 21:00:03 騰訊

蔣銳是成都市成華區(qū)人大常委會(huì)的退休人員。蔡惠軍表示，他參與打點(diǎn)過(guò)彭姓警官兩次，并聽(tīng)蔣銳提過(guò)他要求足浴店報(bào)銷(xiāo)餐費(fèi)。

2021年7月底，成都市中院駁回茍龍海的上訴，維持原判。

最高檢介入，大股東被追訴

隨著茍龍海上訴被駁回，案件告一段落，蔡惠軍和蔣銳也成了漏網(wǎng)之魚(yú)。

直到2023年4月17日，最高人民檢察院第一巡回檢察組在對(duì)成都市看守所巡回檢察時(shí)，才發(fā)現(xiàn)了茍龍海坦白檢舉材料中的問(wèn)題。

據(jù)成都鐵路運(yùn)輸檢察院起訴書(shū)，2021年4月21日，茍龍海在被提起公訴后，曾在看守所檢舉蔡惠軍是足浴店真正的幕后老板，且背后還有“蔣哥”“黃哥”“王哥”三名公職人員股東。

但這份材料直到2021年5月25日才流轉(zhuǎn)到芳草街派出所，10天后，派出所內(nèi)勤人員回復(fù)“已辦結(jié)”。

這期間，2021年5月31日到6月3日聊天記錄顯示，探組的工作安排中均涉及了提訊茍龍海。甚至次年3月15日和3月17日，羅毅的工作計(jì)劃中列了“漢韻”和“蔡惠軍辨認(rèn)，指認(rèn)”。

但尚無(wú)實(shí)質(zhì)性證據(jù)佐證，探組完成了提訊茍龍海和辨認(rèn)蔡惠軍的工作。

此后，高新分局相關(guān)辦案人員陸續(xù)接受調(diào)查。成都鐵路運(yùn)輸檢察院的《到案經(jīng)過(guò)》顯示，該院在偵查羅毅等人涉嫌徇私枉法罪一案中，發(fā)現(xiàn)徐詠斌涉嫌犯罪線(xiàn)索，對(duì)其刑事立案。

2023年11月4日，徐詠斌因涉嫌徇私枉法罪被指定居所監(jiān)視居住，同年12月19日被執(zhí)行逮捕。

次年3月15日，成鐵鐵路運(yùn)輸檢察院第一檢察部向偵查部門(mén)發(fā)送一封《線(xiàn)索移送函》，表示在辦理徐詠斌案件中，發(fā)現(xiàn)了派出所所長(zhǎng)汪某某、民警石某、陳某某和時(shí)任高新分局治安署副署長(zhǎng)田某等人涉嫌違紀(jì)違法線(xiàn)索。

成都鐵路運(yùn)輸檢察院指控，案發(fā)后一周左右，徐詠斌在滴滴公司任職的朋友皮某某受蔣銳請(qǐng)托，找到徐打聽(tīng)蔡惠軍、蔣銳二人涉案情況，并向徐詠斌尋求關(guān)照。徐詠斌基于皮某某曾在自己職務(wù)晉升中給予幫助，故在足浴店一案中徇私枉法，包庇、放縱蔡惠軍、蔣銳，致使二人未受追訴。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 345 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

一賣(mài)淫案不同層級(jí)警察接到詢(xún)情電話(huà)！被“打招呼”的賣(mài)淫案：巡回檢察發(fā)現(xiàn)“漏網(wǎng)之魚(yú)”(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)