蔣銳是成都市成華區(qū)人大常委會(huì)的退休人員。蔡惠軍表示,他參與打點(diǎn)過(guò)彭姓警官兩次,并聽(tīng)蔣銳提過(guò)他要求足浴店報(bào)銷(xiāo)餐費(fèi)。
2021年7月底,成都市中院駁回茍龍海的上訴,維持原判。
最高檢介入,大股東被追訴
隨著茍龍海上訴被駁回,案件告一段落,蔡惠軍和蔣銳也成了漏網(wǎng)之魚(yú)。
直到2023年4月17日,最高人民檢察院第一巡回檢察組在對(duì)成都市看守所巡回檢察時(shí),才發(fā)現(xiàn)了茍龍海坦白檢舉材料中的問(wèn)題。
據(jù)成都鐵路運(yùn)輸檢察院起訴書(shū),2021年4月21日,茍龍海在被提起公訴后,曾在看守所檢舉蔡惠軍是足浴店真正的幕后老板,且背后還有“蔣哥”“黃哥”“王哥”三名公職人員股東。
但這份材料直到2021年5月25日才流轉(zhuǎn)到芳草街派出所,10天后,派出所內(nèi)勤人員回復(fù)“已辦結(jié)”。
這期間,2021年5月31日到6月3日聊天記錄顯示,探組的工作安排中均涉及了提訊茍龍海。甚至次年3月15日和3月17日,羅毅的工作計(jì)劃中列了“漢韻”和“蔡惠軍辨認(rèn),指認(rèn)”。
但尚無(wú)實(shí)質(zhì)性證據(jù)佐證,探組完成了提訊茍龍海和辨認(rèn)蔡惠軍的工作。
此后,高新分局相關(guān)辦案人員陸續(xù)接受調(diào)查。成都鐵路運(yùn)輸檢察院的《到案經(jīng)過(guò)》顯示,該院在偵查羅毅等人涉嫌徇私枉法罪一案中,發(fā)現(xiàn)徐詠斌涉嫌犯罪線(xiàn)索,對(duì)其刑事立案。
2023年11月4日,徐詠斌因涉嫌徇私枉法罪被指定居所監(jiān)視居住,同年12月19日被執(zhí)行逮捕。
次年3月15日,成鐵鐵路運(yùn)輸檢察院第一檢察部向偵查部門(mén)發(fā)送一封《線(xiàn)索移送函》,表示在辦理徐詠斌案件中,發(fā)現(xiàn)了派出所所長(zhǎng)汪某某、民警石某、陳某某和時(shí)任高新分局治安署副署長(zhǎng)田某等人涉嫌違紀(jì)違法線(xiàn)索。
成都鐵路運(yùn)輸檢察院指控,案發(fā)后一周左右,徐詠斌在滴滴公司任職的朋友皮某某受蔣銳請(qǐng)托,找到徐打聽(tīng)蔡惠軍、蔣銳二人涉案情況,并向徐詠斌尋求關(guān)照。徐詠斌基于皮某某曾在自己職務(wù)晉升中給予幫助,故在足浴店一案中徇私枉法,包庇、放縱蔡惠軍、蔣銳,致使二人未受追訴。