對(duì)于消防救援人員,此類火場(chǎng)同樣是嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。劉祖河分析,救援難點(diǎn)是多方面的?;鹎榘l(fā)展迅猛,救援人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)往往已處于猛烈燃燒階段,內(nèi)部充滿高溫濃煙,能見度極低;建筑功能復(fù)雜,貨物堆積情況不明,搜救人員需要在危險(xiǎn)環(huán)境中快速定位被困者,而“有些是自己搭的夾層,人在閣樓里”,結(jié)構(gòu)隱蔽,增加了搜尋難度。如果盲目破門強(qiáng)攻,射水滅火時(shí)產(chǎn)生的水蒸氣與壓力可能會(huì)將高溫?zé)煔獗葡虮焕д卟厣淼奈恢茫炊觿∑渖骘L(fēng)險(xiǎn)。“這種救援是很困難的,需要非常謹(jǐn)慎的判斷和戰(zhàn)術(shù)配合?!?/p>
事實(shí)上,“下店上宅”的安全風(fēng)險(xiǎn)并非無(wú)人意識(shí)到。多名受訪者表示,在基層消防部門,“三合一”場(chǎng)所一直是重點(diǎn)排查對(duì)象。但問(wèn)題在于,整改并不容易。
在廣東省湛江市從事消防工程設(shè)計(jì)與施工的一級(jí)注冊(cè)消防工程師林安,常年承接各類場(chǎng)所的消防改造項(xiàng)目。他坦言,從業(yè)多年,他見識(shí)過(guò)業(yè)主們形形色色的選擇,而絕大多數(shù)項(xiàng)目的主導(dǎo)邏輯并非安全,而是“為了不被消防罰款”。
當(dāng)被問(wèn)及如何應(yīng)付檢查時(shí),林安描述了一種常見做法:業(yè)主為了滿足街道辦等部門的“硬性要求”,往往選擇最廉價(jià)、最簡(jiǎn)單的方案——“只要有水就行”,即用普通的自來(lái)水管道接上壓力表,偽裝成消防給水系統(tǒng),水壓極低。“洗手時(shí)水龍頭開大點(diǎn),管道那邊就沒水了?!边@種工程純粹是為了“蒙混過(guò)關(guān)”,在火災(zāi)發(fā)生時(shí)幾乎無(wú)法發(fā)揮作用。
為何許多業(yè)主選擇敷衍了事?成本是首要障礙。林安曾承接一棟新建自建房項(xiàng)目,業(yè)主主動(dòng)要求所有消防設(shè)施按高標(biāo)準(zhǔn)配置,最終花費(fèi)超過(guò)三十萬(wàn)元。而絕大多數(shù)存量自建房業(yè)主,面對(duì)動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)乃至十幾萬(wàn)元的合規(guī)改造報(bào)價(jià),第一反應(yīng)是“被嚇跑”,“一個(gè)店鋪總投資可能才四五十萬(wàn)元,讓業(yè)主再掏十幾萬(wàn)元做消防,不太現(xiàn)實(shí)”。