2025年12月18日,一段視頻在社交平臺(tái)迅速傳播:廣東江門一處路邊攤前,一名女子本想買點(diǎn)麻花當(dāng)零食,攤主稱“38元一斤”,還說(shuō)“切的這些沒(méi)多少錢”。女子點(diǎn)頭同意后,攤主利落地切下一大塊,上秤一稱,總價(jià)竟達(dá)162.2元。她當(dāng)場(chǎng)愣住,圍觀群眾也一片嘩然。最終,女子在眾目睽睽下付了款。這一幕再次刺痛了公眾對(duì)“價(jià)格刺客”的敏感神經(jīng)。
類似場(chǎng)景并不陌生。幾個(gè)月前,江蘇淮安一名男子在夜市買關(guān)東煮,結(jié)賬時(shí)被告知140元;湖南長(zhǎng)沙有游客花106元買了一盒麻辣燙;浙江余姚更有人切了點(diǎn)麻花,付款260元。這些事件有個(gè)共同點(diǎn):商品按重量現(xiàn)切售賣,攤主口頭報(bào)價(jià),未明示單價(jià)與總價(jià),消費(fèi)者在切割后才知價(jià)格,卻因“已切不能退”被迫買單。
流動(dòng)攤販的手法看似合法——價(jià)格由市場(chǎng)調(diào)節(jié),明碼標(biāo)價(jià)并非強(qiáng)制執(zhí)行項(xiàng)。但其核心策略正是利用信息不對(duì)稱。攤主常以“38一斤”模糊感知,讓人誤以為一小塊不過(guò)十幾元?!扒辛司偷靡钡臐撘?guī)則,則利用了人們不愿當(dāng)眾爭(zhēng)執(zhí)、尤其帶孩子時(shí)怕麻煩的心理。更有甚者,使用“七兩秤”——即秤具顯示一斤,實(shí)際只有七兩,變相抬高單價(jià)。部分麻花還裹滿糖漿增重,進(jìn)一步推高總價(jià)。
法律界人士指出,雖未直接標(biāo)高價(jià),但若未明確告知計(jì)價(jià)方式、未在交易前確認(rèn)總價(jià),已涉嫌違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)明示價(jià)格”的規(guī)定。根據(jù)《價(jià)格法》,所有商品和服務(wù)都應(yīng)明碼標(biāo)價(jià),不得使用誤導(dǎo)性標(biāo)價(jià)手段。一旦認(rèn)定為價(jià)格欺詐,消費(fèi)者可依法要求三倍賠償,不足500元按500元賠付。然而,現(xiàn)實(shí)中維權(quán)極為困難。攤販多為流動(dòng)經(jīng)營(yíng),交易結(jié)束即收攤走人,消費(fèi)者連攤主身份都難以確認(rèn),更別說(shuō)取證投訴。
【#女子回應(yīng)網(wǎng)購(gòu)洗碗機(jī)丈夫砸家#:他可能是嫌棄我今年還沒(méi)有工作】#網(wǎng)購(gòu)洗碗機(jī)被砸家女子帶孩暫住酒店#1月9日
2026-01-09 14:45:54女子買洗碗機(jī)丈夫生氣砸家