從20世紀(jì)60年代鑒定為“偽作”到20世紀(jì)90年代決定劃撥、調(diào)劑,直至2001年銷售,跨越了三四十年,其間龐家人毫不知情。尹志軍認(rèn)為,龐叔令作為捐贈(zèng)方的后人,有權(quán)知道捐贈(zèng)品是否被妥善保存、被鑒定為“偽作”的5件書(shū)畫(huà)具體流向何方。南博在作出“劃撥、調(diào)劑”決定時(shí)更應(yīng)當(dāng)主動(dòng)告知,如果確需處置藏品,也應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮讓原捐贈(zèng)人收回。
南博代理律師張涵認(rèn)為,該批藏品所有權(quán)自交付時(shí)已依法轉(zhuǎn)移至國(guó)家,捐贈(zèng)人也未在捐贈(zèng)時(shí)保留返還權(quán)利?,F(xiàn)行法律亦未規(guī)定受贈(zèng)人負(fù)有向捐贈(zèng)人或者其繼承人返還已交付捐贈(zèng)物的義務(wù)。因此,龐叔令女士要求返還爭(zhēng)議畫(huà)作的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
北京拍賣(mài)界的一位資深收藏顧問(wèn)表示,根據(jù)拍賣(mài)法規(guī)定,“拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”,由于古書(shū)畫(huà)鑒定難度極大,一般約定拍賣(mài)行不承擔(dān)畫(huà)作真?zhèn)蔚呢?zé)任,買(mǎi)家可在預(yù)展環(huán)節(jié)自行鑒定。
業(yè)內(nèi)人士表示,此次事件的一大焦點(diǎn)就是藝術(shù)品市場(chǎng)應(yīng)關(guān)注拍品來(lái)源是否正規(guī)。南京博物院必須有清晰證據(jù)證明這幅畫(huà)作出庫(kù)時(shí)合規(guī)合法,否則這幅畫(huà)不僅不可以在市場(chǎng)上流通,而且應(yīng)當(dāng)依法追回。
據(jù)悉,該事件已引起有關(guān)部門(mén)重視,將成立調(diào)查組開(kāi)展調(diào)查。