2024年6月9日，成都27歲女子王某雅在家門口被同小區(qū)鄰居梁某瀅殺害。梁某瀅隨后被鑒定出患有精神分裂癥，該事件引發(fā)廣泛關(guān)注。

12月20日，成都市中級人民法院一審公開宣判被告人梁某瀅故意殺人一案，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

關(guān)于梁某瀅是否患有精神疾病以及案發(fā)時(shí)是否處于發(fā)病期的問題，一審判決顯示，梁某瀅患有精神分裂癥，對其違法行為評定為部分刑事責(zé)任能力。梁母稱女兒有精神方面的疾病，曾出現(xiàn)幻覺和異常行為，但梁某瀅一直拒絕就醫(yī)。多位鄰居也證實(shí)梁某瀅的行為異常，經(jīng)常敲門、罵人和砸東西。梁父曾試圖帶她去醫(yī)院檢查，但遭到強(qiáng)烈反抗。在看守所，梁某瀅否認(rèn)自己有病并拒絕服藥。法院認(rèn)為，通過證言和證據(jù)，可以證明梁某瀅在作案期間因患精神疾病喪失部分辨認(rèn)和控制能力，系限制刑事責(zé)任能力人。

司法精神病學(xué)專家表示，判定精神病人作案時(shí)是否處于發(fā)作期是確定刑事責(zé)任能力的關(guān)鍵。具體依據(jù)包括核查被鑒定人案發(fā)前后的精神狀態(tài)、行為表現(xiàn)及既往診療記錄等。若作案時(shí)處于間歇期或癥狀消失，則不認(rèn)定為發(fā)作期。

對于梁某瀅到處敲門的原因，庭審中她解釋是因?yàn)闃巧相従蛹倚『⑻?，影響她畫畫和看書，且為了另租房居住才敲門詢問。此外，她還聲稱敲門是為了找一個(gè)名叫賈陽的男子。此前，梁某瀅因敲門找人與鄰居發(fā)生爭執(zhí)并報(bào)警。她在供述中提到，曾在深圳遇到一名男子，并猜測該男子名叫賈陽?；氐匠啥己?，她多次敲門尋找此人。

關(guān)于自首問題，法院發(fā)布的說明顯示，案發(fā)后小區(qū)保安即撥打110電話報(bào)警，另一保安跟隨梁某瀅直至民警到達(dá)，她客觀上無法逃脫，且歸案后否認(rèn)犯罪，不符合自首的構(gòu)成要件。

正當(dāng)防衛(wèi)方面，經(jīng)法院查明，梁某瀅多次對同小區(qū)住戶進(jìn)行敲門滋擾，侵害了王某雅住宅安寧權(quán)。王某雅開門質(zhì)問時(shí)，梁某瀅持刀捅刺，造成王某雅死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。法院認(rèn)為，即便王某雅在此期間拿起擺件擊打?qū)Ψ?，也是為避免受到傷害的自保行為，在?dāng)時(shí)情境下并無不當(dāng)。梁某瀅的行為不屬于針對不法侵害而采取的制止行為，不應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

四川大學(xué)法學(xué)院教授馬靜華認(rèn)為，從刑法角度，認(rèn)定是否構(gòu)成預(yù)謀殺人需要考慮殺人故意是否事先形成及是否有預(yù)備行為。根據(jù)法庭調(diào)查的情況，梁某瀅與被害人素不相識，無矛盾糾紛，攜帶水果刀的原因是臆想的“防身”。馬靜華認(rèn)為，梁某瀅拔刀刺殺被害人屬于偶發(fā)事件，具有突發(fā)性而非預(yù)謀性。

北京澤亨律師事務(wù)所財(cái)產(chǎn)辯護(hù)研究中心主任胡磊表示，刑法的核心原則是“罪責(zé)刑相適應(yīng)”，不宜一概而論地對精神疾病患者適用死刑。本案中，梁某瀅被鑒定為患有精神分裂癥，屬于限制刑事責(zé)任能力人，判處死刑緩期二年執(zhí)行正是基于其精神狀態(tài)的考量。胡磊提醒，刑法不是情緒的宣泄工具，透明的審判和嚴(yán)格的證據(jù)審查有助于公眾理解判決的理性基礎(chǔ)。