美國(guó)司法部于12月19日開始在其網(wǎng)站上公布已故富商杰弗里·愛潑斯坦相關(guān)案件的文件。據(jù)稱,此次將公開數(shù)十萬份相關(guān)記錄,并在接下來幾周陸續(xù)公開更多內(nèi)容。司法部表示,已“盡一切合理努力”對(duì)受害者的個(gè)人信息進(jìn)行編輯,但仍有部分信息可能無意中泄露。在審查過程中,司法部共識(shí)別出1200多名受害者及其家屬,所有相關(guān)姓名和身份信息均已依法刪去。
在目前已被披露的4000份材料(多為照片)中,出現(xiàn)了大面積的系統(tǒng)性涂黑,再次引發(fā)輿論關(guān)注。12月18日,眾議院監(jiān)督委員會(huì)的民主黨議員突然拋出68張未附背景說明的照片,這些照片包括大量涂黑信息的女性護(hù)照照片、與愛潑斯坦有關(guān)聯(lián)的知名男性影像,以及關(guān)于招募女性的相關(guān)短信記錄。此前,他們還曾公布含特朗普、克林頓等政要的照片。
這些照片中,有愛潑斯坦于2019年3月簽發(fā)的最后一本美國(guó)護(hù)照,其中注明其因針對(duì)未成年人的性犯罪被定罪的記錄。另一張照片顯示愛潑斯坦面帶微笑,與一名身穿類似美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局制服的人員握手,暗示其跨國(guó)犯罪可能存在權(quán)力庇護(hù)。民主黨人表示,他們還掌握數(shù)千張“既有露骨內(nèi)容也有日常場(chǎng)景”的圖像,目前仍在持續(xù)分析中。
根據(jù)ABC披露的部分具體照片內(nèi)容,有照片呈現(xiàn)女性的小腿和腳部,皮膚上寫有納博科夫小說《洛麗塔》的臺(tái)詞。還有短信聊天截圖顯示“付費(fèi)1000美元物色女孩”的對(duì)話,直接印證了“性招募網(wǎng)絡(luò)”的存在。此外,照片首次曝光比爾·蓋茨、谷歌創(chuàng)始人謝爾蓋·布林等科技巨頭與愛潑斯坦的合影,進(jìn)一步印證了蓋茨與愛潑斯坦的深度關(guān)聯(lián)。
民主黨議員的“午夜偷襲”被解讀為對(duì)司法部的施壓。7月時(shí)司法部還曾宣稱“不再公布任何文件”,美國(guó)社會(huì)普遍認(rèn)為特朗普政府有所隱瞞,阻止真相浮出水面。在這種高度陰謀化的輿論環(huán)境中,“愛潑斯坦案”已經(jīng)成為盤踞在美國(guó)政治體系中的一場(chǎng)長(zhǎng)期夢(mèng)魘。
12月19日公布的文件中,最讓人震驚的是前總統(tǒng)克林頓的“密集出鏡”。文件中“大量提及”克林頓,核心照片包括他與愛潑斯坦前女友麥克斯韋的泳池合影,以及一張?jiān)「變?nèi)的模糊影像。新增的飛行日志片段顯示,克林頓曾26次搭乘愛潑斯坦私人飛機(jī)“洛麗塔快線”,其中3次未登記隨行人員,與此前的說法形成矛盾。
文件還首次提及摩根大通高管與愛潑斯坦的郵件往來,涉及“特殊賬戶資金劃轉(zhuǎn)”。該“特殊賬戶”在2015-2018年間累計(jì)發(fā)生197筆匿名劃轉(zhuǎn),單筆金額多在5萬至20萬美元之間。摩根大通為了結(jié)受害者集體訴訟中“明知愛潑斯坦犯罪仍提供金融服務(wù)”的指控,支付了2.9億美元和解金。此次郵件證據(jù)首次證實(shí)銀行高管不僅“知情”,更直接參與交易操作。
然而,這些文件也引發(fā)了諸多質(zhì)疑。超過1200名受害者信息被遮蓋,甚至有百頁(yè)文件完全涂黑。司法部以“保護(hù)隱私”為由辯解,但議員羅希特·康納直指其“用涂黑掩蓋真相”。此外,文件中特朗普相關(guān)內(nèi)容極少,卻密集聚焦民主黨政要,引發(fā)“政治操弄”質(zhì)疑。關(guān)于愛潑斯坦掌握一份用于勒索知名人士的“客戶名單”的說法廣為流傳,但司法部重申“無可信證據(jù)存在該名單”,且未公布愛潑斯坦獄中監(jiān)控的完整原始錄像,讓6年前的“自殺”依然疑點(diǎn)重重。
自上世紀(jì)90年代起,愛潑斯坦以“蘿莉島”等場(chǎng)所構(gòu)建性交易陷阱,麥克斯韋負(fù)責(zé)物色未成年受害者。2008年他憑秘密協(xié)議輕判18個(gè)月,2019年再審前“自殺”,直到2022年麥克斯韋被判20年,才出現(xiàn)首個(gè)重刑判決。實(shí)際上,愛潑斯坦案的最新進(jìn)展是一場(chǎng)權(quán)力與正義的長(zhǎng)期角力。共和黨一度阻撓公開文件,但特朗普后來呼吁公開文件,并簽署要求司法部公開文件的法案。
對(duì)于新公布的文件,來自民主、共和兩黨的多名國(guó)會(huì)議員表達(dá)了不滿。截至12月20日,司法部承諾年底前公開全部數(shù)十萬份文件,但這場(chǎng)“透明運(yùn)動(dòng)”已陷入悖論:民主黨用碎片化照片點(diǎn)燃輿論,共和黨借選擇性文件轉(zhuǎn)移焦點(diǎn),而真正的關(guān)鍵證據(jù)——如權(quán)貴參與犯罪的直接記錄、司法系統(tǒng)的包庇細(xì)節(jié),仍藏在涂黑區(qū)域之后。