南博退休員工舉報(bào)原院長(zhǎng)盜竊走私文物 實(shí)名舉報(bào)引發(fā)熱議！關(guān)于這件事，一直沒(méi)有進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，多少有些顧慮。然而，事情越鬧越大，80歲前院長(zhǎng)拒不承認(rèn)犯罪之實(shí)，龐家人緊咬不放。就在事情陷入僵局之時(shí)，南京博物院69歲退休職工不顧自身安危，直接在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)。

12月21日，某社交平臺(tái)賬號(hào)名為“南博典藏人”的博主在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)，自稱(chēng)是南京博物院前職工，揭發(fā)前院長(zhǎng)徐某平的犯罪經(jīng)過(guò)及其背后的保護(hù)傘。南京博物院文物案始于捐贈(zèng)方龐氏家族發(fā)現(xiàn)多年前捐贈(zèng)的《江南》藏品為“贗品”，竟然現(xiàn)身在拍賣(mài)行，并且起拍價(jià)高達(dá)8000萬(wàn)。自此，龐氏家族便在港媒揭發(fā)南京博物院涉嫌“監(jiān)守自盜”等行為。

事件有了熱度后，徐湖平作為昔年南京博物院的院長(zhǎng)立即在網(wǎng)上發(fā)聲，表示自己2008年就退休了，今年80歲，關(guān)于龐氏家族捐贈(zèng)的百件藏品中的5件被鑒定為贗品后的去向及經(jīng)辦手續(xù)，他沒(méi)有參與。但根據(jù)龐氏家族提供的信息，當(dāng)年被鑒定為“贗品”的《江南春》，捐贈(zèng)方曾提出過(guò)質(zhì)疑，尤其第二次鑒定時(shí)，捐贈(zèng)方質(zhì)疑鑒定專(zhuān)家有問(wèn)題。此事后來(lái)不了了之。

直到1997年，被鑒定為贗品的《江南春》被調(diào)劑到了江蘇省文物總店，而經(jīng)辦手續(xù)的單據(jù)上有徐湖平的簽名。江蘇省文物總店的法人正是徐湖平。

這位臨近七旬的老人名叫郭禮典，出生于1956年，為南京博物院文物典藏館的退休職工。郭禮典透露，前院長(zhǎng)徐湖平有組織、有預(yù)謀地大量盜竊、走私販賣(mài)文物。具體作案過(guò)程包括擅自違反規(guī)定，未經(jīng)過(guò)審批撕開(kāi)文物封條，指示鑒定專(zhuān)家將文物鑒定為“贗品”，然后低價(jià)轉(zhuǎn)手到江蘇省文物商店，再將文物送到上海某家拍賣(mài)行進(jìn)行拍賣(mài)。這家拍賣(mài)行疑似為徐湖平親屬創(chuàng)辦的。流入拍賣(mài)行的“贗品”最終通過(guò)所謂的專(zhuān)家鑒定，出售給法國(guó)商人和文物販子。這些“贗品”中包含諸多國(guó)寶孤品。

為了規(guī)避和逃避犯罪行為指控，徐湖平還將多件藏品行賄給兩位保護(hù)傘：江蘇省檢察院檢察長(zhǎng)和江蘇省反貪局局長(zhǎng)韓某某。2008年40多名職工聯(lián)名舉報(bào)，媒體刊登徐湖平腐敗材料，但因牽扯人員龐大，最終不了了之。

從現(xiàn)有的單據(jù)來(lái)看，舉報(bào)人透露的部分信息，尤其是南京博物院的文物劃撥到江蘇省文物店的事情，似乎對(duì)得上。至于其他信息，暫時(shí)還沒(méi)有被證實(shí)。2008年有關(guān)徐湖平是否涉嫌犯罪的信息并未在網(wǎng)上查詢(xún)到。因此，問(wèn)題的源頭還需調(diào)查，特別是徐湖平將文物劃撥、調(diào)劑到個(gè)人江蘇省文物店后，部分商品是否存在低價(jià)購(gòu)入、高價(jià)拍賣(mài)流出的情況。

文物進(jìn)入博物館后屬于國(guó)家，任何人都不能借用職務(wù)之便進(jìn)行非法牟利。關(guān)于事情的最后結(jié)果，大家靜觀(guān)其變，不要盲目跟風(fēng)，相信真相一定會(huì)水落石出。