女子打賞男主播42萬起訴對方全額返還法院駁回訴求

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-25 09:42:19 濟(jì)南日報

女子打賞男主播42萬起訴對方全額返還法院駁回訴求！史某通過網(wǎng)絡(luò)平臺認(rèn)識了情感主播田某甲，在隨后幾個月時間里向?qū)Ψ酱蛸p42萬元。由于打賞金額巨大，史某生活陷入極度困難，他要求該主播返還一部分款項但遭到拒絕。于是，史某將田某甲起訴至法院，要求返還42萬元及資金占用費(fèi)。

陽曲縣人民法院近期公布該案一審判決，駁回了史某的訴訟請求。法院認(rèn)為，雙方之間形成的是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同法律關(guān)系，史某指控對方欺詐行為與可撤銷贈與行為缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

2024年4月初，史某與田某甲通過快手平臺相識。在刷了幾個小禮物后，田某甲主動私信史某。同年6月，田某甲在直播間講述自己對女友百般關(guān)心卻遭背叛的故事，以此博取同情并促使史某刷禮物。同時，田某甲通過微信以“姐”稱呼史某，并贈送禮品來建立感情，誘使史某使用信用卡與網(wǎng)貸幫助其打PK、比賽沖前三等。從2024年4月4日至9月21日，史某通過快手平臺充值給田某甲使用的快手號送禮共計4268670快幣，折合人民幣426867元。因打賞導(dǎo)致生活極度困境，史某要求田某甲返還部分款項被拒。

史某認(rèn)為，田某甲虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，博取“正能量人設(shè)與同情”，誘使其錯誤處分財產(chǎn)進(jìn)行打賞，違背誠信原則，應(yīng)認(rèn)定為欺詐行為；私下一對一的情感誘導(dǎo)也屬于欺詐和可撤銷贈與的行為。因此，史某主張撤銷送禮，要求被告全額返還。因田某乙是賬號注冊者及收益結(jié)算主體，史某請求法院判令二人共同返還426867元及資金占用費(fèi)。

對此，田某甲與田某乙辯稱，史某的訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù)，請求法庭駁回。他們表示，史某作為完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為，其充值打賞屬于合法有效的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行為，是一種非強(qiáng)制性的對價支付。史某可以自主選擇是否觀看直播以及是否對主播進(jìn)行打賞，應(yīng)對自己的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行為負(fù)責(zé)。現(xiàn)有證據(jù)無法證明田某甲在直播過程中存在欺詐和引誘行為。

法院認(rèn)為，本案系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛。田某甲在網(wǎng)絡(luò)直播平臺注冊為主播，通過表演獲得用戶打賞，根據(jù)平臺協(xié)議取得分成收益。史某作為平臺注冊用戶，可自由選擇觀看主播提供的網(wǎng)絡(luò)表演服務(wù)，并使用充值的“快幣”兌換虛擬禮物進(jìn)行打賞。這種行為不具有贈與合同的單務(wù)性和無償性，故原、被告之間不構(gòu)成贈與合同關(guān)系。史某在直播間的充值打賞行為系其娛樂消費(fèi)行為，其意思表示真實(shí)明確。現(xiàn)有證據(jù)無法證明其直播打賞的行為違反效力性強(qiáng)制性法律法規(guī)。因此，法院駁回了史某的訴訟請求。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

女子打賞男主播42萬 起訴對方全額返還 法院駁回訴求

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

女子打賞男主播42萬起訴對方全額返還法院駁回訴求