史某通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)認(rèn)識(shí)了情感主播田某甲,在隨后的幾個(gè)月里向?qū)Ψ酱蛸p42萬元。由于打賞過多,史某生活陷入極度困難,他要求該主播返還一部分款項(xiàng)但遭到拒絕。于是,史某將田某甲起訴至法院,要求返還42萬元及資金占用費(fèi)。
陽曲縣人民法院近期公布了一審判決,駁回了史某的訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為,雙方之間形成的是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同法律關(guān)系,史某起訴對(duì)方欺詐行為與可撤銷贈(zèng)與行為缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
2024年4月初,史某與田某甲通過快手平臺(tái)相識(shí)。史某在刷了幾個(gè)小禮物后,田某甲主動(dòng)私信聯(lián)系了他。同年6月,田某甲在直播間講述自己對(duì)女友的關(guān)心和愛護(hù)卻遭背叛的故事,以此博取史某同情并刷禮物。同時(shí),田某甲在微信中以“姐”、送禮品等方式建立感情進(jìn)行營銷,誘使史某使用信用卡與網(wǎng)貸幫助其打PK、比賽沖前三等。從2024年4月4日至9月21日,史某通過快手平臺(tái)充值,給田某甲使用的快手號(hào)送禮共計(jì)4268670快幣,折合人民幣426867元。因打賞導(dǎo)致生活陷入困境后,史某要求田某甲返還部分款項(xiàng),但被拒絕。
史某認(rèn)為,田某甲虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,博取同情,誘使其作出錯(cuò)誤的財(cái)產(chǎn)處分進(jìn)行打賞,違背誠信原則,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為欺詐行為;田某甲通過私下一對(duì)一的情感誘導(dǎo)史某刷禮物,事后面對(duì)史某求助不予理睬,也屬于欺詐行為和可撤銷贈(zèng)與的行為。因此,史某主張撤銷送禮,并要求被告全部返還。因田某乙是田某甲使用賬號(hào)的注冊者及賬號(hào)收益的結(jié)算主體,應(yīng)承擔(dān)共同返還責(zé)任。
田某甲和田某乙辯稱,史某的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求法庭駁回。二人表示,史某作為完全民事行為能力人,可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為,其充值打賞屬于合法有效的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行為,也是一種非強(qiáng)制性的對(duì)價(jià)支付。史某可以自主選擇是否觀看直播以及是否對(duì)主播進(jìn)行打賞,應(yīng)對(duì)自己的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行為清晰認(rèn)知、合理判斷、理性消費(fèi)?,F(xiàn)有證據(jù)無法證明田某甲在直播過程中存在欺詐和引誘行為,史某應(yīng)對(duì)其自身打賞行為自擔(dān)責(zé)任。