正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的概念“鮑莫爾成本病”:得益于全球化與技術(shù)進(jìn)步,食品、家電等商品價(jià)格趨低;但住房、醫(yī)療、教育、育兒等人工密集型服務(wù)費(fèi)用卻一騎絕塵。因此,若以能在社會(huì)中維持“體面參與”為標(biāo)準(zhǔn),真實(shí)的“貧困線”已被推高至年收入14萬美元。無數(shù)中產(chǎn)家庭恰恰懸吊在這個(gè)“體面”的門檻之上,他們的困境并非食不果腹,而是體面生活不堪重負(fù)的成本。
面對質(zhì)疑,格林承認(rèn)像新澤西的樣本確實(shí)偏高,但即便如此,越來越多家庭在支付完房租、醫(yī)療和保育費(fèi)用后,幾乎沒有能力儲蓄,也談不上為未來做準(zhǔn)備。在接受福克斯新聞采訪時(shí),格林進(jìn)一步解釋:“14萬美元不是貧困的標(biāo)簽,而是一條警示線——意味著你必須極度克制消費(fèi)、削減所有非必要支出,才能勉強(qiáng)避免負(fù)債?!北M管圍繞具體數(shù)字爭議不斷,但各方在一個(gè)問題上達(dá)成共識——過去幾十年,美國的生活成本,尤其是住房、醫(yī)療和兒童保育,確實(shí)出現(xiàn)了遠(yuǎn)超收入增長的上漲趨勢。
在格林看來,美國的“斬殺線”不斷上移,并非偶然,而是由諸多歷史因素造成的。從60年代工會(huì)逐步壟斷化導(dǎo)致效率下降,成本卻被固化并不斷推高;到70年代反壟斷政策轉(zhuǎn)向,大型企業(yè)加速并購,市場集中度上升,議價(jià)權(quán)向資本傾斜,工資增長被長期壓制;再到后來美國資本為了獲取更高回報(bào),主動(dòng)將制造業(yè)體系外遷。
更深刻的矛盾隱藏在制度設(shè)計(jì)之中。美國的福利體系存在一個(gè)悖論:你越努力,受到的懲罰可能越大。當(dāng)一個(gè)美國家庭年收入處于4萬美元左右的低位時(shí),可享受食品券、醫(yī)療補(bǔ)助、托兒補(bǔ)貼等福利,生活雖緊,卻有安全網(wǎng)托底??梢坏┏蓡T努力工作,將收入提升至6萬、8萬甚至10萬美元時(shí),便跌入“福利懸崖”——隨著收入增加,各類福利被大幅削減或取消,但他們卻要開始全額承擔(dān)極其昂貴的醫(yī)療保險(xiǎn)、房租和大學(xué)貸款。結(jié)果,部分達(dá)到中產(chǎn)收入的家庭,在支付完所有剛性支出后,月末可支配的現(xiàn)金可能反低于依賴福利的時(shí)候。也就是說,努力工作的中產(chǎn)反而會(huì)因失去補(bǔ)貼緩沖而完全暴露于風(fēng)險(xiǎn)之下,一旦受創(chuàng),便可能被系統(tǒng)機(jī)制迅速“斬殺”。