一方面,要窮盡執(zhí)行措施。對此類有財產(chǎn)可供執(zhí)行的案件加大執(zhí)行力度,如對拒不履行的被執(zhí)行人進行司法拘留或者罰款,限制消費或者納入失信名單,來間接督促被執(zhí)行人履行。針對具體案情加強研判,對于存在“躺在現(xiàn)金上睡覺”嫌疑的被執(zhí)行人,靈活運用線下調(diào)查、搜查等方式,實地調(diào)查核實進而得以精準控制被執(zhí)行人名下財產(chǎn),讓被執(zhí)行人在法律制裁的威懾之下,倒逼其主動履行義務。
另一方面,要貫徹善意文明執(zhí)行理念,以柔性方式平衡各方合法權益。加大執(zhí)行力度并非“一棍子打死”,而是要精準區(qū)分不同情形,避免執(zhí)行中的“一刀切”。比如對于自然人被執(zhí)行人,必須嚴格按法律規(guī)定保留相關必要生活費用,保障其基本生存權利;對企業(yè)類被執(zhí)行人,靈活采取“活封活扣”“放水養(yǎng)魚”的執(zhí)行方式,避免因過度執(zhí)行導致企業(yè)倒閉、職工失業(yè),引發(fā)新的社會問題。再比如本案中,法院積極發(fā)揮居中協(xié)調(diào)的作用,引導雙方當事人在自愿合法基礎上達成執(zhí)行和解,有力緩和了兄弟姐妹之間“劍拔弩張”的家庭關系,充分彰顯司法的人文關懷。
6.本案從訴訟到執(zhí)行再到執(zhí)行和解,體現(xiàn)了怎樣的司法理念?對類似家庭財產(chǎn)糾紛有哪些借鑒意義?
案件從訴訟到執(zhí)行再到執(zhí)行和解,集中彰顯了公正與效率并重、司法為民、善意文明執(zhí)行、案結(jié)事了人和的司法理念。
訴訟環(huán)節(jié)以審判定分止爭,確立案件當事人的權利邊界,鄭阿姨有向其他兄弟姐妹支付征收款的義務;執(zhí)行程序以國家強制力為后盾,用足用好執(zhí)行措施,在司法拘留等執(zhí)行措施督促未果的情況下,結(jié)合案件實際情況,依法進行搜查,取得成效保障當事人勝訴權益兌現(xiàn),彰顯司法權威;執(zhí)行和解則在各方當事人合法自愿前提下,尊重各方處分權,充分尊重意思自治,通過柔性協(xié)商優(yōu)化履行方案,既降低了司法成本、減少對抗,也部分修復了當事人的親情,留下了后續(xù)兄弟姐妹間溝通交流的空間。
這一全流程閉環(huán),既守住法律底線,又傳遞司法溫度,最終實現(xiàn)法律效果、社會效果與政治效果的有機統(tǒng)一,讓人民群眾切實感受到公平正義就在身邊。
2019年,鄭阿姨作為家中長女,戶口落在母親的老宅。老宅被征收后,她獨自領取了280余萬元補償款。母親得知后將她訴至法庭。上海虹口法院審理后認定這筆征收款應歸母親所有,并判決鄭阿姨需返還
2025-12-19 11:08:42上海女子獨吞母親百萬拆遷款藏床底