福建福安一名城管與老人爭執(zhí)后,老人被推倒離世的消息引發(fā)了廣泛關(guān)注。視頻中那粗暴的一推不僅奪去了老人的生命,也破壞了公眾對(duì)基層執(zhí)法者的信任。
警方通報(bào)顯示,涉事工作人員鄭某亮與老人吳某富發(fā)生口角后,用身體沖撞對(duì)方致其受傷,最終老人經(jīng)搶救無效離世。鄭某亮因涉嫌故意傷害罪被刑拘。當(dāng)?shù)爻枪芫只貞?yīng)稱涉事者為“臨時(shí)工”,但這種說法未能平息公眾的質(zhì)疑。無論身份如何,身穿制服、行使權(quán)力的人都代表著公權(quán)力的延伸,權(quán)力邊界不應(yīng)隨意改變。
執(zhí)法權(quán)的本質(zhì)是為了維護(hù)公共秩序和保障民眾權(quán)益,而不是成為恃強(qiáng)凌弱的工具。城管面對(duì)的是擺攤謀生的小商販和守著微薄營生的老人,他們或許存在違規(guī)行為,但執(zhí)法的前提應(yīng)是柔性溝通和理性勸導(dǎo)??诮菦_突的發(fā)生表明執(zhí)法溝通失效,此時(shí)執(zhí)法者更應(yīng)保持克制與冷靜。遺憾的是,涉事城管沖動(dòng)一撞,將職業(yè)素養(yǎng)和法律約束拋諸腦后,讓公權(quán)力淪為泄憤的工具。
這一事件不僅奪去了一位老人的生命,還動(dòng)搖了執(zhí)法公信力的基石。公眾憤怒的原因不僅在于一個(gè)鮮活生命的逝去,更在于對(duì)權(quán)力濫用的深層恐懼。當(dāng)執(zhí)法者將管理異化為管制,將公權(quán)力揮向手無寸鐵的百姓時(shí),每個(gè)人都可能成為潛在受害者。這起悲劇揭示了部分基層執(zhí)法隊(duì)伍的問題:執(zhí)法理念偏差,將“剛性執(zhí)法”曲解為“暴力執(zhí)法”;人員素質(zhì)參差不齊,崗前培訓(xùn)和法治教育流于形式;監(jiān)督機(jī)制缺位,使個(gè)別執(zhí)法者有恃無恐。
“臨時(shí)工”的身份標(biāo)簽不應(yīng)成為推卸責(zé)任的借口。這起悲劇暴露出城市管理體系的漏洞。近年來,城管與民眾的沖突事件頻發(fā),反映出部分地區(qū)城管隊(duì)伍建設(shè)的短板。要杜絕悲劇重演,不能僅停留在對(duì)涉事人員的嚴(yán)懲,更要從制度層面進(jìn)行改革。
加強(qiáng)執(zhí)法隊(duì)伍的法治教育,樹立“柔性執(zhí)法、文明執(zhí)法”的理念;完善監(jiān)督機(jī)制,讓執(zhí)法行為全程透明;明確權(quán)力清單,劃清執(zhí)法的紅線與底線,才能讓公權(quán)力回歸為民服務(wù)的本質(zhì)。希望警方徹查到底,以法律為準(zhǔn)繩,給逝者家屬一個(gè)公正的交代,給公眾一個(gè)明確的答復(fù)。同時(shí),這起悲劇應(yīng)成為全國城管系統(tǒng)的一記警鐘,提醒所有手握公權(quán)力的人:權(quán)力是人民賦予的,只能用來為人民服務(wù),絕不能異化為傷人的利刃。唯有如此,才能重建公眾對(duì)執(zhí)法者的信任,讓法治的光芒照亮城市管理的每一個(gè)角落。
婚姻關(guān)系并不是違法犯罪的法外飛地,司法雖不介入情感領(lǐng)域,但也要處理“家務(wù)事”
2025-09-19 22:29:37媒體評(píng)翟欣欣案