婚宴互動(dòng)游戲致幼童燙傷家長(zhǎng)起訴索賠 法院調(diào)解成功。近日,安徽廣德市人民法院成功調(diào)解了一起在婚宴現(xiàn)場(chǎng)因游戲互動(dòng)引發(fā)的健康權(quán)糾紛。2024年10月,四歲幼童李某某隨親屬參加親戚婚禮喜宴,在廣德某酒店與羅某同桌就餐。為調(diào)動(dòng)氛圍,婚禮主持人汪某組織了“拋灑娃娃、紅包”互動(dòng)游戲。過(guò)程中,羅某為爭(zhēng)搶物品起身時(shí)不慎掀翻餐桌,桌上熱菜傾倒?jié)姙⒌嚼钅衬衬_部,造成大面積燙傷。事故發(fā)生后,李某某被送醫(yī)治療。
就醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失賠償事宜,李某某父親與相關(guān)方多次協(xié)商,但未能達(dá)成共識(shí)。最終,李某某父親將同桌就餐的羅某、婚禮主持人汪某及舉辦喜宴的廣德某酒店一并訴至法院。原告認(rèn)為,羅某打翻餐桌直接造成李某某傷害,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;主持人汪某明知拋灑物品可能引發(fā)危險(xiǎn)仍組織活動(dòng),存在過(guò)錯(cuò);酒店作為場(chǎng)地提供方,未盡到安全保障義務(wù),也需擔(dān)責(zé)。
經(jīng)過(guò)法官耐心釋法明理和溝通協(xié)調(diào),廣德某酒店負(fù)責(zé)人認(rèn)識(shí)到自身安全保障義務(wù)的缺失,羅某和主持人汪某也意識(shí)到自身行為的疏忽。最終,各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議:廣德某酒店賠償李某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)5000元,羅某、汪某分別補(bǔ)償李某某2000元。婚宴互動(dòng)游戲致幼童燙傷家長(zhǎng)起訴索賠 法院調(diào)解成功!
11月21日,江西省宜春市中級(jí)人民法院公布了一起二審民事判決書(shū),駁回了60歲男子諶某根妻兒的上訴請(qǐng)求,維持一審法院駁回其45萬(wàn)余元索賠的判決
2025-12-03 09:01:27男子婚宴后騎車(chē)離世索賠被駁