12月30日,聶鵬立前往甘肅武威涼州區(qū)法院提交國(guó)家賠償申請(qǐng)書,申請(qǐng)國(guó)家賠償共26.5萬(wàn)余元。此前,涼州區(qū)檢察院因證據(jù)不足撤訴,并作出不起訴決定。從刑拘到取保,聶鵬立共被羈押279天。
與聶鵬立一起提交國(guó)家賠償申請(qǐng)的還有劉新,他曾因在聶鵬立玩具店幫忙而被羈押279天,申請(qǐng)的賠償金額與聶鵬立相同。當(dāng)天下午,聶鵬立表示,法院工作人員告知他負(fù)責(zé)處理國(guó)家賠償?shù)娜瞬辉冢屗稳赵賮?lái)。
2023年3月8日,武威警方在聶鵬立處查獲各類疑似槍支98支,經(jīng)鑒定,其中10支是以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能大于1.8J/cm2的,被認(rèn)定為槍支。同年10月9日,涼州區(qū)檢察院指控聶鵬立、劉新犯非法買賣槍支罪并向涼州區(qū)法院提起公訴。
涼州區(qū)法院審理后認(rèn)為,聶、劉所售賣的雖是以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支,但被告人主觀上均是以仿真槍的認(rèn)知進(jìn)行買賣,其發(fā)射物為水彈,致傷力較小,客觀上未造成嚴(yán)重后果,社會(huì)危害性較小,應(yīng)依據(jù)“兩高”相關(guān)批復(fù)予以從寬處理。2023年12月28日,涼州區(qū)法院作出一審判決,聶鵬立被判“判三緩四”,劉新被判“判二緩三”,并對(duì)劉新的贓款共計(jì)6660元依法追繳,上繳國(guó)庫(kù)。
2025年3月25日,武威中院以“原判認(rèn)定的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由裁定撤銷一審判決,發(fā)回重審。重審中,涼州區(qū)檢察院于10月30日撤回對(duì)聶鵬立、劉新的起訴。11月26日,涼州區(qū)法院裁定準(zhǔn)許撤訴。12月26日,涼州區(qū)檢察院作出不起訴決定書,指出偵查機(jī)關(guān)未能獲取新的證據(jù)證明聶鵬立和劉新明知是槍支而予以出售,且涉案槍支是否易于通過(guò)改制提升致傷力無(wú)法鑒定,故認(rèn)定聶鵬立主觀明知的證據(jù)不足,不符合重新起訴條件。
12月30日,聶鵬立、劉新向涼州區(qū)法院提交了國(guó)家賠償申請(qǐng)書。兩人申請(qǐng)國(guó)家賠償內(nèi)容一致:支付侵犯人身自由的賠償金132670.08元;出具書面道歉信,消除影響,賠禮道歉,恢復(fù)名譽(yù);支付精神損害撫慰金132670.08元。關(guān)于精神損害撫慰金,聶鵬立和劉新表示,因本案導(dǎo)致收入中斷,全家背上沉重債務(wù),實(shí)際案件開支遠(yuǎn)超法定賠償金,給申請(qǐng)人造成了前所未有的精神痛苦。
聶鵬立透露,他和劉新為打這場(chǎng)官司前后花費(fèi)已超四十萬(wàn)元,除了他們之外,曾在玩具店幫過(guò)忙的五人也曾被刑拘,但因未被批捕得以取保。
8月19日,案件當(dāng)事人楊徐邱透露,云南省高院即將對(duì)他此前遞交的國(guó)家賠償申請(qǐng)書依法作出決定。22日,楊徐邱反饋稱,因案情復(fù)雜,云南省高院將延期作出決定
2025-08-23 12:00:03申請(qǐng)國(guó)賠1911萬(wàn)77歲老人發(fā)聲