圣誕節(jié)那天，當(dāng)全世界都在享受節(jié)日氣氛的時(shí)候，美國(guó)總統(tǒng)特朗普下令對(duì)非洲尼日利亞的恐怖組織發(fā)動(dòng)了遠(yuǎn)程導(dǎo)彈打擊。這一消息在美國(guó)國(guó)內(nèi)引起了軒然大波。許多人可能會(huì)疑惑，打擊恐怖分子不是好事嗎？為什么會(huì)有這么大的反對(duì)聲浪？

事情要從最近中美關(guān)系的變化說(shuō)起。兩國(guó)關(guān)系本已有所緩和，但美國(guó)政府突然宣布了一筆高達(dá)111億美元的對(duì)臺(tái)軍售，這使得好不容易緩和的氛圍再次緊張起來(lái)。中方隨即對(duì)涉事的美國(guó)人員和企業(yè)進(jìn)行了制裁。在這個(gè)敏感時(shí)刻，特朗普又下令對(duì)非洲的恐怖組織發(fā)動(dòng)打擊。

按理說(shuō)，打擊恐怖分子應(yīng)該得到支持，但這次情況不同，反對(duì)的聲音非常強(qiáng)烈。12月27日，日經(jīng)亞洲報(bào)道了這一事件，美國(guó)國(guó)內(nèi)的批評(píng)聲一浪高過(guò)一浪。

關(guān)鍵人物托馬斯·卡拉斯是美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心導(dǎo)彈項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。他認(rèn)為，美國(guó)的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈數(shù)量有限，不能隨便使用。他指出，雖然美國(guó)目前擁有數(shù)千枚這種防區(qū)外打擊武器，但實(shí)際上并不充足。一旦與大國(guó)發(fā)生沖突，這些武器可能很快就會(huì)消耗殆盡。因此，他質(zhì)疑用這種戰(zhàn)略級(jí)別的武器對(duì)付沒(méi)有防空能力的恐怖分子是否值得。

另一位來(lái)自史汀生研究中心的研究員凱利格也表示，如果恐怖組織確實(shí)對(duì)美國(guó)利益構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅，使用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈打擊是可以理解的。但特朗普并沒(méi)有明確說(shuō)明此次行動(dòng)的原因，這與他競(jìng)選時(shí)承諾減少海外軍事行動(dòng)的立場(chǎng)相矛盾。

專(zhuān)家們之所以如此擔(dān)憂，主要有兩個(gè)原因。首先，特朗普選擇在圣誕節(jié)這一天發(fā)動(dòng)打擊，給人一種作秀的感覺(jué)。其次，他們擔(dān)心美國(guó)的彈藥庫(kù)存問(wèn)題。近年來(lái)，美國(guó)在中東和敘利亞等地頻繁使用導(dǎo)彈，導(dǎo)致庫(kù)存已經(jīng)不如賬面上那么充?！，F(xiàn)在又在非洲消耗，讓專(zhuān)家們更加焦慮。

此外，中美關(guān)系緊張，臺(tái)海局勢(shì)本來(lái)就夠復(fù)雜了。111億美元的軍售無(wú)疑加劇了這種緊張局勢(shì)。如果美國(guó)與中國(guó)真的發(fā)生沖突，現(xiàn)有的導(dǎo)彈庫(kù)存將遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因此，專(zhuān)家們認(rèn)為，當(dāng)前的行動(dòng)必須慎重考慮。

許多美國(guó)民眾當(dāng)初投票給特朗普，希望他能減少海外軍事行動(dòng)，把錢(qián)花在國(guó)內(nèi)。然而，特朗普上任不久就開(kāi)始大規(guī)模使用導(dǎo)彈，這讓支持者感到失望。

當(dāng)然，也有人支持特朗普，認(rèn)為打擊恐怖分子是正義之舉，展示了美國(guó)的軍事實(shí)力。但批評(píng)者認(rèn)為，對(duì)付沒(méi)有防空系統(tǒng)的恐怖分子，沒(méi)有必要?jiǎng)佑萌绱税嘿F的武器。

這件事暴露出美國(guó)軍事戰(zhàn)略的一個(gè)核心矛盾：一方面，美國(guó)想維持全球霸主地位，哪兒有事都想插一腳；另一方面，維持這種地位的成本越來(lái)越高，武器彈藥的消耗速度遠(yuǎn)超生產(chǎn)速度。這個(gè)矛盾遲早會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重后果。

特朗普喜歡搞大新聞，做面子工程，但這并不是國(guó)際政治的常態(tài)。導(dǎo)彈打出去就是真金白銀，倉(cāng)庫(kù)空了就難以補(bǔ)充。拜登時(shí)期，專(zhuān)家們就已經(jīng)在喊彈藥不夠用了?，F(xiàn)在特朗普上來(lái)，反而變本加厲，這讓研究國(guó)家安全的專(zhuān)家們非常擔(dān)憂。

特朗普圣誕節(jié)這一炮，與其說(shuō)是打擊恐怖分子，不如說(shuō)是給自己的支持者表個(gè)態(tài)。但這種表態(tài)的代價(jià)最終還得全體美國(guó)人來(lái)買(mǎi)單。美國(guó)專(zhuān)家們的擔(dān)憂并非無(wú)稽之談，倉(cāng)庫(kù)里的導(dǎo)彈數(shù)量有限，而美國(guó)想管的閑事卻是無(wú)限的。這個(gè)賬遲早得有人算清楚。