2025年歲末，孟加拉國再度面臨政治風(fēng)暴。

12月18日深夜，激進(jìn)組織“革命陣線”（Inqilab Mancha，也稱Inquilab Mancha）的發(fā)言人沙里夫·奧斯曼·哈迪（Sharif Osman Hadi）在新加坡醫(yī)院不治身亡。作為2024年“7月事件”的關(guān)鍵人物，哈迪的死亡引發(fā)了全國性抗議，抗議者襲擊了媒體機(jī)構(gòu)和文化場所，社會(huì)裂痕進(jìn)一步加深。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年12月20日，孟加拉國達(dá)卡，數(shù)十萬人聚集在國民議會(huì)南廣場，參加沙里夫·奧斯曼·哈迪的葬禮。 視覺中國 圖

這起事件暴露了孟加拉國轉(zhuǎn)型期的脆弱性和地緣政治的復(fù)雜性。從謝赫·哈西娜（Sheikh Hasina）政府倒臺(tái)到穆罕默德·尤努斯（Muhammad Yunus）臨時(shí)政府，再到即將來臨的2026年2月選舉，孟加拉國再次籠罩在陰謀論和地緣政治博弈的迷霧中。

哈迪之死

哈迪生于1993年6月30日，并非傳統(tǒng)意義上的政治人物。他以詩人身份起步，因2024年7月的抗議活動(dòng)而迅速轉(zhuǎn)型為激進(jìn)的政治活動(dòng)家。這場由Z世代主導(dǎo)、要求民主改革與反腐的運(yùn)動(dòng)，最終迫使執(zhí)政超過15年的時(shí)任孟加拉國總理謝赫·哈西娜下臺(tái)并流亡印度。哈迪是這場革命的核心人物之一。他以敢言和堅(jiān)定的改革主張贏得年輕人的支持，計(jì)劃以獨(dú)立候選人身份角逐2026年2月議會(huì)選舉中的達(dá)卡第8選區(qū)席位。

更引人注目的是，哈迪是大孟加拉國（Greater Bangladesh）的堅(jiān)定擁護(hù)者，他主張孟加拉國對印度東北部諸邦的主權(quán)訴求，認(rèn)為該地區(qū)的文化與孟加拉相連。哈迪在社交媒體影響力巨大。他在臉書（Facebook）擁有超過100萬粉絲，經(jīng)常發(fā)布新版印度地圖，將印度的東北部納入孟加拉國地圖。這既激化了孟國內(nèi)的民族主義情緒，也激化了印孟之間的地緣政治矛盾。哈迪被視為“孟加拉國之光”。然而，這種高調(diào)也為他埋下隱患。

哈迪的遇害過程充滿戲劇性和陰謀色彩。2025年12月12日下午約2點(diǎn)20分，他在達(dá)卡帕爾坦（Paltan）地區(qū)的拜圖爾·穆卡拉姆（Baitul Mukarram）清真寺附近參加活動(dòng)后，乘坐電動(dòng)三輪車離開。兩名騎摩托車的蒙面槍手接近后朝他頭部開槍并迅速逃離現(xiàn)場。哈迪身受重傷，頭部中彈，失血過多，被緊急送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院，但由于傷勢嚴(yán)重，當(dāng)局決定將其空運(yùn)至新加坡接受治療。哈迪在新加坡經(jīng)歷數(shù)天搶救后于12月18日不治身亡，年僅32歲。

哈迪的離世瞬間引爆了孟加拉國積蓄已久的政治與社會(huì)情緒。12月20日，他的遺體被運(yùn)回達(dá)卡，臨時(shí)政府首席顧問尤努斯宣布當(dāng)日為全國哀悼日。數(shù)以萬計(jì)的民眾聚集在首都，為其舉行國葬。尤努斯在葬禮上表示，哈迪的精神將“永遠(yuǎn)活在孟加拉人民心中”。然而，與莊重葬禮相伴的是全國范圍內(nèi)大規(guī)模的暴力抗議活動(dòng)。憤怒的示威者將矛頭指向了孟加拉國國內(nèi)被視為親印的媒體，沖擊并縱火燒毀了《每日星報(bào)》（The Daily Star）和《曙光報(bào)》（Prothom Alo）在達(dá)卡的辦公樓，數(shù)十名員工一度被困?？棺h者高呼“德里還是達(dá)卡？達(dá)卡，達(dá)卡！”等反印口號(hào)，要求政府逮捕兇手。局勢短暫失控。

誰是兇手？

哈迪遇害案的幕后黑手成為輿論焦點(diǎn)，多方指控交織成一張復(fù)雜的陰謀網(wǎng)。臨時(shí)政府是重要的嫌疑對象。哈迪的兄弟奧馬爾（Omar Hadi）在12月23日的集會(huì)上直指尤努斯領(lǐng)導(dǎo)的臨時(shí)政府“策劃了謀殺”，目的是破壞明年2月選舉。尤努斯是諾貝爾和平獎(jiǎng)得主，于2024年8月上臺(tái)，承諾推動(dòng)民主轉(zhuǎn)型。但哈迪曾公開批評(píng)臨時(shí)政府拖延選舉，并要求在2月前舉行投票。奧馬爾稱：“你們（尤努斯政府）殺了奧斯曼·哈迪，現(xiàn)在又想以此為借口破壞選舉?！?/span>

伊斯蘭激進(jìn)組織如伊斯蘭大會(huì)黨（Jamaat Shibir）也遭到懷疑。哈迪雖是伊斯蘭主義者，但他的世俗改革議程與伊斯蘭大會(huì)黨的極端理念沖突。伊斯蘭大會(huì)黨可能視哈迪為競爭對手，尤其在達(dá)卡8選區(qū)，該黨已推出重量級(jí)候選人。伊斯蘭大會(huì)黨與尤努斯政府關(guān)系密切，一些分析認(rèn)為，他們可能借暗殺清除障礙，鞏固權(quán)力。同時(shí)，哈迪的死亡被用來煽動(dòng)反印情緒，符合伊斯蘭大會(huì)黨的反印度敘事。

抗議者要求FBI調(diào)查，暗示美國卷入。根據(jù)《達(dá)卡論壇報(bào)》（Dhaka Tribune）12月22日的報(bào)道，哈迪生前所屬的“革命陣線”要求在30個(gè)工作日內(nèi)快速審判，并指責(zé)此案背后有“外國主子”。

盡管官方調(diào)查仍在進(jìn)行，嫌疑對象頗眾，但孟加拉國國內(nèi)輿論已形成了強(qiáng)烈的指向性共識(shí)。比較一致的看法是，刺殺哈迪的兇手與已被臨時(shí)政府根據(jù)《反恐法》取締的前執(zhí)政黨“人民聯(lián)盟”（Awami League）存在關(guān)聯(lián)。該黨是傳統(tǒng)上的親印政治派系，其領(lǐng)導(dǎo)人、前總理哈西娜自下臺(tái)后一直流亡印度，并受到印度庇護(hù)。因此，哈迪的支持者與許多孟加拉國人直接將矛頭指向印度，認(rèn)為此次刺殺是“印度指使”或至少是得到了印度默許的政治暗殺，旨在打擊孟加拉國內(nèi)的反印力量，干擾即將到來的大選?！案锩嚲€”在聲明中直接將哈迪稱為“反對印度霸權(quán)主義斗爭中的烈士”。

這種指控深深植根于近年來孟加拉國社會(huì)對印度日益增長的不滿與焦慮。孟加拉國在與印度的關(guān)系中長期積累了大量負(fù)面情緒，包括恒河水資源分配不公、印度邊境安全部隊(duì)射殺孟加拉國公民以及雙邊互聯(lián)互通合作進(jìn)展緩慢等。

哈西娜執(zhí)政期間與印度的密切關(guān)系，被部分民眾和反對派批評(píng)為犧牲國家主權(quán)。哈西娜流亡印度后，印度拒絕將其引渡回國的做法，進(jìn)一步激化了孟加拉國民眾的反印情緒。在此背景下，一位以反印聞名的青年領(lǐng)袖遇害，且兇手疑似逃往印度，無疑為這種長期郁積的焦慮提供了一個(gè)總爆發(fā)的泄洪口。一些孟加拉國媒體和抗議者指責(zé)印度情報(bào)局（RAW）策劃暗殺，以消除邊境威脅。這種分析不無道理，因?yàn)楣系乃劳鰰r(shí)機(jī)高度敏感。就在他發(fā)布地圖數(shù)小時(shí)后遇襲，這被視為“印度報(bào)復(fù)”。然而，印度官方否認(rèn)涉案，印度外長蘇杰生（S. Jaishankar）在社交平臺(tái)X上呼吁冷靜調(diào)查。

連鎖反應(yīng)

作為鄰國，孟印共享4096.7公里的漫長邊界，經(jīng)濟(jì)、文化和安全高度相互依賴。2024年“7月事件”后，孟印關(guān)系因印度收留哈西娜而迅速倒退，這次哈迪遇害案進(jìn)一步?jīng)_擊了本已脆弱的孟印關(guān)系，并可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

首先，孟加拉國國內(nèi)針對“親印”目標(biāo)的暴力活動(dòng)迅速外溢至外交領(lǐng)域?？棺h者不僅襲擊本國媒體，還沖擊了印度駐吉大港的高級(jí)專員公署，向其投擲石塊。作為反制，印度國內(nèi)也爆發(fā)了針對孟加拉國的抗議活動(dòng)。12月23日，印度教激進(jìn)組織在新德里的孟加拉國高級(jí)專員公署外聚集示威，抗議此前一名印度教男子在孟加拉國因“辱教”被殺的惡性事件。孟加拉國外交顧問圖海德·侯賽因（Touhid Hossain）對此強(qiáng)烈不滿，質(zhì)疑印度當(dāng)局為何允許抗議者進(jìn)入安保嚴(yán)密的外交區(qū)域，并稱孟加拉國外交官甚至收到了死亡威脅。雙方互相召見對方的高級(jí)專員，提出嚴(yán)正交涉與抗議。此外，兩國還在多地暫停了簽證業(yè)務(wù)，人員往來受到直接影響。

更深層次的危機(jī)在于，此事件暴露并激化了孟印之間長期存在的結(jié)構(gòu)性矛盾。對孟加拉國而言，哈迪之死成為對印度的一次壓力測試。社會(huì)各界的激烈反應(yīng)，某種程度上是在試探印度的底線，其理想結(jié)果是迫使印度做出重大讓步，引渡前總理哈西娜以自證清白。然而，從印度的國家利益和外交傳統(tǒng)看，做出如此讓步的可能性極低。印度的沉默或強(qiáng)硬回應(yīng)，則可能被孟加拉國解讀為確定的惡意，從而將印度標(biāo)記為“確定的壞人”。這種“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”將導(dǎo)致雙邊關(guān)系螺旋式下滑，對抗將成為常態(tài)。

與此同時(shí)，南亞的地緣政治格局正在因這件事而加速重塑進(jìn)程。在孟印關(guān)系惡化的同時(shí)，孟加拉國與巴基斯坦的關(guān)系卻顯著升溫。孟巴兩國高層往來密切，還探討防務(wù)合作。巴基斯坦政界人士公開發(fā)聲支持孟加拉國，警告“任何人膽敢對孟加拉國心懷惡意，請記住巴基斯坦的武裝部隊(duì)和導(dǎo)彈就在不遠(yuǎn)處”。這種動(dòng)向引發(fā)了印度的警惕，有印度專家甚至宣稱孟加拉國已成巴基斯坦“攻擊印度的前哨站”。

哈迪的遇害，既是孟加拉國民主轉(zhuǎn)型進(jìn)程中的一個(gè)悲劇性注腳，也折射出該國在內(nèi)政外交上的雙重深層困境。如何在國內(nèi)高漲的民族主義情緒與維護(hù)孟印關(guān)系穩(wěn)定之間取得平衡，是一項(xiàng)極其艱巨的挑戰(zhàn)。對于印度而言，如何處理與這個(gè)重要鄰國的關(guān)系也至關(guān)重要。一味強(qiáng)硬或忽視孟加拉國的民意，可能將其進(jìn)一步推向?qū)α⒚?，甚至促使其發(fā)展與巴基斯坦等國的關(guān)系，損害印度在東部的戰(zhàn)略利益。尋求對話、在力所能及的范圍內(nèi)展現(xiàn)合作誠意，或許是避免局勢徹底失控的理性選擇。

（郭兵云，四川外國語大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授）。

(本文來自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請下載“澎湃新聞”APP)