前夫婚內(nèi)轉賬保姆62萬后續(xù) 法院判決返還全額

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-01-05 08:24:11 極目新聞

李某在婚姻存續(xù)期間曾在外地工作，期間找來張某提供推拿按摩服務。之后，李某與張某簽訂了一份《保姆雇傭合同》，張某會定期為李某洗衣做飯。李某與妻子馬某離婚后，馬某發(fā)現(xiàn)李某在婚姻存續(xù)期間曾向張某轉賬62萬余元。馬某隨后將張某告上法院，要求其歸還這筆款項。

北京市大興區(qū)人民法院審理認為，李某在婚姻關系存續(xù)期間通過銀行賬戶向張某的轉款行為超出普通朋友間正常交往的界限，違背公序良俗，應屬無效，判決張某返還馬某62萬余元。

馬某訴稱，她在2004年與李某結婚，后來發(fā)現(xiàn)李某與張某存在不正當男女關系。李某承認了婚外情的事實，導致二人感情破裂并于2024年4月協(xié)議離婚。離婚后，馬某發(fā)現(xiàn)李某在婚姻關系存續(xù)期間通過支付寶及銀行轉賬等方式向張某贈與金錢共計624300元。馬某認為這些錢是夫妻共同財產(chǎn)，李某擅自將其贈與張某的行為嚴重損害了自己的合法權益，且違反公序良俗，應認定無效。

張某辯稱，自己與李某之間是雇傭關系，并不存在不正當男女關系。據(jù)張某所述，2018年李某因工作到山東禹城生活，因經(jīng)常頭暈身體不適，張某上門為其提供推拿按摩服務，效果顯著。后來李某提出雇傭張某照顧日常生活，并簽訂了《保姆雇傭合同》，約定張某為李某提供做飯、洗衣等家政服務，每月支付勞務費6500元，買菜和生活用品費用2500元，另每月給張某1500元作為養(yǎng)老保險費用補償。

一審法院在審理后認為，李某多次通過銀行賬戶向張某轉款，但張某僅提交一份保姆雇傭合同，未提交其他充分證據(jù)予以佐證。結合李某的轉賬記錄，金額和周期均與保姆雇傭合同約定難以對應。法院對張某關于李某轉款用途的解釋難以采信，認定上述轉款系李某對張某的贈與。法院認為李某在離婚協(xié)議中承認與馬某婚姻關系存續(xù)期間存在出軌，其轉款行為超出普通朋友間正常交往的界限，違背公序良俗，應屬無效。因此，法院支持馬某請求確認贈與行為無效并要求張某返還624300元的訴訟請求。

(責任編輯：zx0176)

關閉

前夫婚內(nèi)轉賬保姆62萬后續(xù) 法院判決返還全額

相關新聞

今日熱點

頻道熱點