雙方均未啟動(dòng)親子鑒定,導(dǎo)致核心事實(shí)存疑。法律上撫養(yǎng)費(fèi)需按男方收入20%-30%由法院裁定,女方220萬(wàn)訴求無(wú)強(qiáng)制力,童錦程僅愿付判決金額(最初接受5000元/月)。
童錦程“深情”人設(shè)反轉(zhuǎn),私下辱罵胎兒、發(fā)毒誓拒付撫養(yǎng)費(fèi)等言行,與其直播中“喜歡小孩”“要有擔(dān)當(dāng)”人設(shè)割裂,被批“虛偽雙標(biāo)”。
女方借子謀財(cái),索要房產(chǎn)、要求孩子繼承遺產(chǎn)等被指算計(jì)明顯;持續(xù)直播收禮物“眾籌養(yǎng)娃”,被質(zhì)疑炒作維持熱度。
事件從私德糾紛升級(jí)為公眾對(duì)生育倫理的反思——當(dāng)孩子成為成人利益博弈的籌碼時(shí),法律程序與道德責(zé)任孰先孰后?目前雙方僵持于輿論場(chǎng),孩子權(quán)益仍是無(wú)解困局。