妻子花57萬打賞主播丈夫訴平臺被駁回。周明發(fā)現(xiàn)無業(yè)在家的妻子林燕半年內(nèi)給106名主播打賞3568次,金額達57萬余元。他憤怒地將該平臺運營公司告上法庭,主張妻子擅自處分夫妻共同財產(chǎn),要求全額退款。近日,廣州互聯(lián)網(wǎng)法院作出判決,認為平臺無過錯,駁回了周明的全部訴訟請求。
2023年底,周明幫妻子整理銀行卡時,發(fā)現(xiàn)一份支付寶交易流水顯示,從2023年7月至12月期間,林燕向名為“PP”的語音聊天平臺累計轉(zhuǎn)賬579601.21元,交易備注均為“金幣”。經(jīng)追問得知,林燕下載“PP”平臺后,被平臺主播通過私下添加微信的方式“哄勸”,多次充值購買“金幣”,再兌換虛擬禮物打賞主播。周明表示,家里全靠他一人上班掙錢,現(xiàn)在不僅存款沒了,還欠了好幾家銀行的貸款,日子都快過不下去了。
周明認為,打賞款項屬于夫妻共同財產(chǎn),林燕未與其協(xié)商便擅自處分,也就是“贈與”給多名主播,平臺作為運營方應(yīng)承擔責(zé)任。據(jù)此,他將“PP”平臺的運營主體——廣州歡聊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至廣州互聯(lián)網(wǎng)法院,要求返還579601.21元。
面對周明的訴求,歡聊公司明確拒絕,并提交三份證據(jù)佐證己方主張。根據(jù)相關(guān)服務(wù)協(xié)議,林燕注冊“PP”賬號時,平臺以彈窗形式出示《PP服務(wù)協(xié)議》與《充值服務(wù)協(xié)議》,需點擊“同意”方可使用。協(xié)議中明確約定:用戶需具備相應(yīng)民事行為能力;充值購買的“金幣”僅可用于兌換平臺付費業(yè)務(wù)或增值服務(wù),不得提現(xiàn)、轉(zhuǎn)賣;且“一旦充值成功,相關(guān)費用不得以任何理由退回”。
經(jīng)核查,周明主張的579601.21元中,有200688.5元進入林燕實名注冊的“錦xx”賬號;剩余378912.71元充值至另外8個賬號,這些賬號綁定的手機號實名信息為“張某”等人,與林燕無關(guān)聯(lián),故平臺認為周明無權(quán)主張該部分款項返還。“錦xx”賬號在2023年7月至11月期間,累計充值141次(單筆金額148元至10000元不等),打賞3568次,涉及106名主播,單次打賞價值4至52000金幣(折合人民幣幾毛錢至數(shù)千元)。
小美是某短視頻平臺的用戶,而小黑則是該平臺的一名主播。2024年1月,小美通過這個平臺認識了小黑,并頻繁為他打賞、刷禮物,花費金額接近一百萬元。兩人逐漸發(fā)展到線下見面
2025-11-28 12:01:45妻子打賞近百萬丈夫訴平臺退還被駁