民警強制傳喚致人受傷后續(xù) 法院判決警方行為違法(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-09 10:39:09 百家號

田先生稱，2024年11月25日他從派出所出來后自行前往就醫(yī)。出院證顯示，其入院時間為同年11月25日，出院時間為同年12月12日。醫(yī)院開具的診斷證明書顯示，田先生右側(cè)第3、5、6肋骨骨折，并伴有多處皮膚淺表擦傷。復(fù)查CT回示：右側(cè)第3、5、6前肋骨折，較2024年11月25日片對比右側(cè)第6肋為新發(fā)骨折。

田先生還提供了一份鄭州市公安局惠濟分局劉寨派出所2024年11月25日的《傳喚審批表》，其中承辦單位意見欄寫明：“不同意對田某某強制傳喚，立即解除。”

2024年12月3日，上述小區(qū)物業(yè)報警稱，田先生于11月24日將車輛停放在小區(qū)入口長達4小時，影響其他業(yè)主正常通行。隨后，劉寨派出所以“擾亂公共場所秩序”對田先生立案調(diào)查。田先生認為，警方處置不公，向惠濟區(qū)政府申請行政復(fù)議，請求確認劉寨派出所2024年11月24日的執(zhí)法行為違法，并申請傷情鑒定。

2025年2月5日，惠濟區(qū)政府作出不予受理行政復(fù)議申請決定；4月17日，惠濟區(qū)政府再次在駁回行政復(fù)議申請決定書中稱，田先生堵門行為可能違反治安管理，警方處置符合規(guī)定，且該行為屬于“過程性行為”，不屬于行政復(fù)議范圍。

田先生隨后向法院提起訴訟，他認為警方以糾紛屬于民事范疇為由不受理他的報警，卻對物業(yè)人員的報警立案，這種處理方式不合理。

2025年12月1日，鄭州市惠濟區(qū)人民法院審理認為，本案糾紛系原告田先生與其所在小區(qū)的物業(yè)管理人員因車輛能否駛?cè)朐撔^(qū)所引發(fā)。田先生因車輛進入小區(qū)被阻攔，撥打110報警，該警情屬于《中華人民共和國治安管理處罰法》規(guī)定的派出所管轄范圍。但劉寨派出所以不屬于其管轄為由，未對原告報警事項作出處理，且在此后原告多次報警求助時，未對攔截車輛的人員進行處理，該行為違法。法院判決撤銷惠濟區(qū)政府作出的《駁回行政復(fù)議請求決定書》；確認劉寨派出所對田先生2024年11月24日報警不立案的行為違法；鄭州市公安局惠濟分局在判決生效之日起三十日內(nèi)對該報警立案受理。

2025年12月8日，河南省高級人民法院在另案復(fù)議的行政判決書中也指出，劉寨派出所在處置中單方面要求田先生挪車，合理性有待商榷。后續(xù)強制傳喚未經(jīng)所長批準，使用辣椒噴霧、強行扭送致田先生受傷，超出必要限度。法院認為，復(fù)議決定認定該事項不屬于行政復(fù)議范圍屬適用法律錯誤，依法予以糾正。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

民警強制傳喚致人受傷后續(xù) 法院判決警方行為違法(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點