1家3口被撞身亡肇事者或被死立執(zhí) 生死14秒悲劇！14秒內(nèi)連續(xù)加速，兩腳踩到底的油門，撞車前接近129公里的時速，奪走了三條生命。

2024年10月2日晚6時42分，在江西景德鎮(zhèn)昌江大道上，20歲的廖于開車去吃飯途中與女友發(fā)生爭吵。綠燈亮起時，他一腳油門沖出去，兩次將油門踩至最大，14秒后，車速提升至?xí)r速129公里。

31歲的胡立和30歲的妻子清清剛停下車，正抱著不滿一歲的小梓穿過馬路到母親家吃團圓飯。兩秒后，三人被撞飛，小梓當(dāng)場去世，大人隨后經(jīng)搶救無效離世。

案發(fā)后，胡立的父母整日守在兒子兒媳的婚房中。清清的爺爺?shù)弥獙O女去世的消息后病逝，家人至今不敢將真相告訴病中的奶奶。

廖父通過私信、電話等方式持續(xù)向被害人家屬喊話，從“希望兒子贍養(yǎng)對方”到“賠償80萬”，并為捍衛(wèi)兒子與網(wǎng)友“對罵”，稱輿論影響司法公正，還稱兒子一旦被判死，“自己的命也不要了”。

1月9日上午9時，經(jīng)過三次延期后，該案在景德鎮(zhèn)中院一審宣判。受害方代理人胡雨薇律師表示，該案爭議焦點是廖于應(yīng)被判交通肇事罪還是危險方法危害公共安全罪。

一審時，被告辯護方提出，廖于應(yīng)被判交通肇事罪，由于其肇事后并未逃逸，頂格處罰最高刑期七年；而代理人和檢方均堅持危險方法危害公共安全罪，根據(jù)其主觀惡意程度最高可判決死刑。

胡娟搬到了兒子和兒媳的婚房中，屋子里保留著一家三口生活過的痕跡。她整理出兒媳清清留下的東西，一樣都不舍得扔。陽臺上的幾盆小多肉是清清生前種下的，已經(jīng)枯萎了，老伴固執(zhí)地不愿丟掉，重新裝盆養(yǎng)活。甚至連清清喝了一半的水，胡娟都還保留著。

主臥里有一張嬰兒床，出事前，為了鍛煉小孩獨立，清清讓孩子一人睡在這張床上。如今床上只剩下一家三口的衣服。胡娟記得，被撞時兒子身穿白色上衣和黑色褲子，兒媳身穿淺藍色上衣，孫子穿了一件灰色連帽衫。

清清活潑開朗，愛拍照，屋子里有一整面照片墻，記錄下兩個年輕人一點一滴地搭起這個小家的過程。兩人通過熟人相識，戀愛不久即決定結(jié)婚。2021年5月20日，兩人結(jié)婚領(lǐng)證，養(yǎng)了一只卷毛比熊。那一年，他們相冊里是甜蜜的戀愛，從手牽手、買一對棒棒糖到走進婚姻的殿堂。

寶寶也是費了一番周折才要上的，兩人試了一年多，到醫(yī)院去了很多次，最后才成功懷孕，好在生下來的寶寶很健康。一開始，清清擔(dān)心寶寶的眼睛像爸爸一樣，有點小。還好，“眼睛越長越像清清，她是雙眼皮大眼睛。”胡娟說，兒媳把孩子教得很好，很少哭鬧，寶寶聰明得很。

胡立性格溫和，很少發(fā)脾氣，十分守規(guī)矩。他在高速口收費站上班，工作后一度被單位調(diào)到外地，因為希望留在本地，胡立又努力考取了坐辦公室的崗位。下班就回家，在年輕人中，胡立甚至因此顯得有些“無聊”。

清清的父母早年離異，她一直跟著爺爺奶奶生活，雖然家庭條件不好，但清清通過自學(xué)考取了會計資格證，成為了一名會計。事發(fā)后，家里人一直不敢告訴老人這件事，直到前不久，爺爺才得知了這件事，隨后大病不起，含恨而終。

為了照顧寶寶，清清請了長假在家?guī)Ш⒆?，胡立則在外工作掙錢養(yǎng)家?；楹蟮乃兣至?，加班也變多了，胡娟主動承擔(dān)起給兒子兒媳做飯的任務(wù)——兩家距離不遠。

有親戚勸他們，把房子賣了，東西燒了，搬離這塊傷心地。胡娟不愿意：“我們走不出這里”，她老看見兒子兒媳一家三口朝自己走來，孫子長高了，“那不是夢，那是真的”。老兩口失去了“以后”，宣判以后的生活，他們沒想過。

十五年前，廖祥一家從200余公里外的撫州來到景德鎮(zhèn)做青銅器生意，后來定居景德鎮(zhèn)。廖家現(xiàn)居住的小區(qū)距離事發(fā)地僅有2公里左右。事發(fā)之后，不時有媒體記者循著線索來到這條狹窄的老巷子，原本與廖祥交好的商戶，也不愿再發(fā)表評價。

店鋪如今已轉(zhuǎn)租給了賣瓷器盒的張老板。張老板告訴記者，自己已經(jīng)租了一年多，之前廖祥轉(zhuǎn)租時，還留下了一批銅器在二樓，“放在這里，我收他一點租金，他一直賣不出去，也不準備再做這個了”。

景德鎮(zhèn)終究是座小城，廖家做生意的位置、所住小區(qū)和被害人小區(qū)都在老城區(qū)，距離事發(fā)地點不遠。事發(fā)之后不久，事情就傳開了。胡家不斷收到來自“好心人”的現(xiàn)場視頻、私信和“熟人”的信息，也接到過廖家多次或直接或間接的私信和電話，這些“對話”不斷激起輿論。

廖祥主動發(fā)私信給胡家稱，自家是從農(nóng)村鄉(xiāng)下走出來的，并不是像網(wǎng)傳的信息那樣“有錢有勢”，更不是網(wǎng)上所說的“大惡魔”。他表示希望替兒子做出補償，甚至有媒體報道稱，廖祥希望“兒子替對方養(yǎng)老”。

這在胡娟看來，是一種“羞辱”，而遠非道歉。廖祥還提出給80萬元賠償，也被他們拒絕?！叭硕紱]了，要錢干什么呢？”

更讓胡娟夫婦感到憤怒的，是案發(fā)后廖于的態(tài)度。庭審上，檢方提到，廖于撞車后，首先撥打親友電話，然后撥打了保險電話，才下車查看遺體，看到遺體后，他報警并撥打120，坐在路邊抽煙，其女友受到驚嚇，坐在很遠處。

而在網(wǎng)絡(luò)上，廖于的上述舉動被對向車道的目擊者看到，他們拍下二人照片，稱對方對著孩子遺體“談笑風(fēng)生”，該說法傳播很廣。胡父告訴記者，廖于確實有給朋友指副駕駛嬰兒遺體的舉動，但檢方并未提到他的表情。

2025年3月，該案一審?fù)デ皶h后，胡父的大哥突然收到一個陌生電話，電話那頭自稱是廖于的父親廖祥，對方情緒激動。胡娟向記者提供的錄音里，廖祥先是說自己“生活得很不好”，已打算和妻子離婚并賣掉房子，胡家人表示，自己不吃這一套。廖祥辯稱，相信兒子不是故意殺人，廖于在撞人之前打了方向盤，也踩了剎車，罪不至死。掛斷電話后，胡父報了警。

但廖祥沒有放棄，他在網(wǎng)上發(fā)布視頻后又刪除，內(nèi)容是表達對“輿論審判”的不滿，以及對胡家“有權(quán)有勢暗箱操作”的暗示。胡父則稱，廖祥向法院反映自己被網(wǎng)暴?！澳鞘撬约阂诰W(wǎng)上和別人吵”，胡父也不甘示弱，將對方和網(wǎng)友的私信一一搜集。這些私信言辭激烈，其核心意思是廖祥始終認為兒子只是交通肇事，無法接受兒子被判死。

胡家失獨的父母，更無法接受，一家三口的生命，無法換來一個死刑判決。