“他在法庭上連我們什么時(shí)候開(kāi)始交往、什么時(shí)候分手都要撒謊,還說(shuō)保證書(shū)是我逼他簽的?!?月7日下午,小玲就生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)訴前男友楊某一案,在北京海淀區(qū)人民法院復(fù)興路法庭開(kāi)庭審理,未有結(jié)果。小玲的代理律師當(dāng)庭向法院提出申請(qǐng),要求調(diào)取北京海淀接警派出所保存的該案全部筆錄,以核實(shí)楊某是否曾承認(rèn)傷害事實(shí)。小玲提到,法院將委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)她的傷情進(jìn)行“傷殘等級(jí)鑒定”。
庭審于下午2點(diǎn)開(kāi)始,采用線上與線下結(jié)合的方式。原告小玲在父親陪同下到庭,而被告楊某則通過(guò)視頻連線出庭,未聘請(qǐng)律師。據(jù)小玲描述,庭審進(jìn)程并未進(jìn)入實(shí)質(zhì)性質(zhì)證環(huán)節(jié),楊某對(duì)幾乎所有指控予以“全盤(pán)否定”。
此前,小玲在接受采訪時(shí)稱(chēng),2023年她與男友楊某同居時(shí),因意外得知楊某曾有案底一事,兩人爆發(fā)爭(zhēng)執(zhí),為搶手機(jī),楊某弄傷了小玲的雙手??此埔馔獾膭?dòng)手,導(dǎo)致小玲左右手不同程度受傷,生活自理不便。2024年,因她想做手部手術(shù)盡快恢復(fù),致兩人又爆發(fā)爭(zhēng)吵進(jìn)而動(dòng)手。小玲至今記得對(duì)方動(dòng)手時(shí)曾說(shuō):“殘了就只能跟著我?!?/p>
小玲表示,楊某從始至終都在騙她,一直隱瞞有案底和有孩子的事實(shí)。楊某在收到法院傳票后,還發(fā)短信威脅小玲稱(chēng),“你起訴我,我們就是敵人了……上了法院不是你死就是我活”。
對(duì)于導(dǎo)致小玲雙手嚴(yán)重受傷的第一次沖突,小玲在法庭上指控楊某故意傷害。楊某則辯稱(chēng),自己只是“拉拽”了一下,并非故意,且不認(rèn)為該行為會(huì)造成如此嚴(yán)重的傷害。小玲向法庭提交了楊某在第一次傷害后寫(xiě)下的保證書(shū),作為其承認(rèn)過(guò)錯(cuò)的重要證據(jù)。然而,楊某在法庭上聲稱(chēng),這份保證書(shū)是“被小玲逼迫所簽”。
盡管已對(duì)簿公堂,但小玲身體與生活的困境仍未改變。由于雙手及髖部的傷情,她至今無(wú)法工作,手術(shù)因費(fèi)用問(wèn)題一直未做,此前醫(yī)生預(yù)計(jì)約需10萬(wàn)元。目前僅能依靠年近七旬的父母生活,進(jìn)行保守治療。她的父親為補(bǔ)貼家用,近70歲仍在外接零活。
小玲在起訴狀中提出的賠償總額為13萬(wàn)余元。她也坦言,除了民事賠償,她更希望此事能推動(dòng)刑事立案,“我還是希望向刑事案件努力。”