一名男子與所謂的“富家女友”網(wǎng)戀三年，相識時女友只有16歲。讓他沒想到的是，女友剛成年就被判刑10年。近日，浦東新區(qū)檢察院提起公訴的這起詐騙案一審宣判，相關(guān)細節(jié)被披露。這是一起少見的未成年人詐騙成年人巨額財產(chǎn)案件。

2021年，被害人Y先生（化名）在某交友App上結(jié)識了一名女孩。三年來，這個在網(wǎng)絡上“身材苗條、長相甜美”的“富家女友”用無數(shù)個甜蜜的瞬間和緊急的求助，從他手中套取了上百萬元。面對被害人的見面請求，女友卻多次拒絕，始終像鏡中花、水中月，遙不可及。

直到2024年3月，被害人再次要求見面，女友不僅一再推脫，甚至拒回消息，他才如夢初醒，選擇報案。同年6月，公安機關(guān)抓獲了犯罪嫌疑人李某。與被害人相識時，李某年僅16周歲，使用的照片、名字都是假的。

案件被移送至浦東新區(qū)檢察院審查起訴后，一個核心爭議點浮出水面：李某的詐騙犯罪究竟始于何時？這直接關(guān)系到犯罪數(shù)額的認定與量刑。李某辯稱起初是真心網(wǎng)戀，直至2022年7月。她聲稱那時與被害人相約在上海虹橋機場見面，只因到場后心生自卑，擔心真實樣貌被嫌棄，故而臨時謊稱家人反對，未能相見。正是這次“失敗”的會面讓她覺得對方“好騙”，自此才萌生騙財之念。公安機關(guān)初期也采納了這一說法，將2022年7月作為詐騙行為的起點。

然而，一段從開始就建立在假名字、假照片之上的關(guān)系真的存在過純粹的“戀愛”初衷嗎？檢察官決定從這次被李某稱為“轉(zhuǎn)折點”的機場會面入手，查微析疑。檢察官引導偵查人員迅速調(diào)取李某2022年7月的航班、高鐵及酒店住宿記錄。結(jié)果令人意外——沒有任何證據(jù)表明李某當時曾到過上海。在那段時間，李某的朋友圈卻赫然展示著在上海迪士尼樂園游玩的照片。經(jīng)鑒定，這些迪士尼游玩照是從互聯(lián)網(wǎng)上下載的。結(jié)論是：所謂的“機場會面”根本是子虛烏有的謊言，李某犯罪意圖的產(chǎn)生時間很可能要大大提前。

李某辯稱收取的錢款大多用于其向被害人陳述的用途，并且自己在這段關(guān)系中提供了大量的“情緒價值”和“精神付出”，錢是對方“主動給予”。對此，檢察官以李某與被害人相識之日——2021年10月為起點，引導偵查機關(guān)對全部資金往來重新進行審計梳理。經(jīng)查，除極少量的“購買玩偶”款項用途屬實外，其余諸如“母親住院搶救”“購買回國機票”等索取大額資金的理由均屬憑空捏造。被害人的錢款實際被李某用來滿足自己的日常揮霍。

為夯實證據(jù)，檢察官逐條審查被害人手中保存完好的、歷時三年的聊天記錄。聊天記錄顯示，李某雖不總是直接索要，卻善于利用情感操控：時而暗示急需用錢，時而以分手相要挾，迫使被害人持續(xù)轉(zhuǎn)賬。在這段“熱戀”期間，李某還多次在朋友圈屏蔽被害人，并且同時與其他人保持戀愛關(guān)系。

面對補充的證據(jù)，李某承認自己此前抱有僥幸心理，沒有如實交代。經(jīng)審計，2021年10月至2024年3月，李某共計騙取被害人190余萬元。案發(fā)后，李某在家屬幫助下退還了60萬元，并獲得了被害人的部分諒解。

根據(jù)我國刑法，年滿16周歲不滿18周歲的未成年人應當負刑事責任。李某開始實施犯罪時已滿16周歲，經(jīng)審計，其未成年時期詐騙金額僅20余萬元，剩余170余萬元犯罪金額發(fā)生在其成年后。經(jīng)浦東新區(qū)檢察院起訴，2025年11月27日，法院作出判決，被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十二萬元。