男子監(jiān)聽到妻子出軌聲音一氣之下兩刀殺死妻子情人悲劇源于監(jiān)聽與懷疑

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-11 10:57:06 極目新聞

陸某懷疑妻子黃某與他人有不正當(dāng)關(guān)系，在妻子的鞋里放置了帶有監(jiān)聽功能的定位器。在聽到黃某與他人親密的聲音后，陸某決定教訓(xùn)與妻子有不正當(dāng)關(guān)系的男子莊某。找到妻子后，陸某看到妻子正和莊某牽手散步，便捅了莊某一刀，隨后又捅了一刀，導(dǎo)致莊某不治身亡。

案發(fā)后，一審法院以故意傷害罪判處陸某無期徒刑，陸某不服提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院二審駁回了陸某的上訴，維持原判。

一審法院認(rèn)定，陸某得知妻子黃某與被害人莊某有男女關(guān)系后，產(chǎn)生了教訓(xùn)莊某的想法。2024年6月16日中午，陸某通過放置在黃某鞋內(nèi)的定位器得知黃某與莊某在一起，便將提前準(zhǔn)備的剔骨刀放到電動(dòng)車后尾箱內(nèi)。當(dāng)天下午6時(shí)許，陸某騎電動(dòng)車根據(jù)定位來到深圳市寶安區(qū)某路段附近，看到黃某和莊某手牽手散步。陸某從電動(dòng)車后尾箱拿出剔骨刀，沖上去對著莊某后背捅了一刀，莊某轉(zhuǎn)身時(shí)又被捅一刀，最終倒地。陸某隨后打電話報(bào)警。

經(jīng)鑒定，莊某因銳器作用于胸腹部，致左肺、胸主動(dòng)脈、胃、右腎、橫結(jié)腸破裂，大出血死亡。

陸某供述稱，自己因懷疑妻子黃某與其他男子有不正當(dāng)關(guān)系而用定位器監(jiān)聽，通過定位器的聲控防盜功能聽到妻子和莊某親密的聲音，情緒崩潰，產(chǎn)生了教訓(xùn)對方的想法。案發(fā)當(dāng)天，他又一次通過定位器聽到黃某和莊某親密的聲音，并根據(jù)定位找到了二人。

一審法院認(rèn)為，陸某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。考慮到陸某捅刺被害人后打電話報(bào)警，留在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。同時(shí)，被害人對本案的引發(fā)負(fù)有明顯責(zé)任，可以酌情對被告人從輕處罰。最終，一審法院判處陸某無期徒刑。

對于陸某的上訴理由及辯護(hù)意見，廣東省高級(jí)人民法院二審指出，陸某使用殺傷力大的剔骨刀連續(xù)捅刺被害人背部、胸部兩刀，傷害被害人的故意明顯。被害人對引發(fā)本案負(fù)有明顯責(zé)任以及陸某犯罪后自首、認(rèn)罪認(rèn)罰屬實(shí)，原判已予認(rèn)定并已對陸某從輕處罰，二審再以此為由要求從輕據(jù)理不足。此外，陸某及其家屬雖有賠償意愿，但被害人家屬拒絕接受，故不能據(jù)此對陸某酌情從輕處罰。

二審法院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。因此，駁回陸某上訴，維持原判。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

男子監(jiān)聽到妻子出軌聲音 一氣之下兩刀殺死妻子情人 悲劇源于監(jiān)聽與懷疑

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子監(jiān)聽到妻子出軌聲音一氣之下兩刀殺死妻子情人悲劇源于監(jiān)聽與懷疑