兩屆任期內(nèi),特朗普多次在社交媒體與公開(kāi)場(chǎng)合批評(píng)鮑威爾,甚至于2018年公開(kāi)威脅罷免或更換主席。雙方摩擦的根源在于基本立場(chǎng)差異——特朗普要求更寬松貨幣政策以支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),被認(rèn)為最終有利于其政治利益;鮑威爾及FOMC則強(qiáng)調(diào)基于數(shù)據(jù)的獨(dú)立決策,優(yōu)先考慮通脹與金融穩(wěn)定。近期,有關(guān)美聯(lián)儲(chǔ)華盛頓總部大規(guī)模翻修的爭(zhēng)議成為新的導(dǎo)火索。白宮與行政機(jī)構(gòu)對(duì)工程成本與透明度提出質(zhì)疑,并將該項(xiàng)目與對(duì)鮑威爾的批評(píng)關(guān)聯(lián)起來(lái)。美國(guó)司法部對(duì)相關(guān)證詞和支出展開(kāi)調(diào)查,被鮑威爾指為“政治化的脅迫”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月11日,美聯(lián)儲(chǔ)官網(wǎng)刊發(fā)了鮑威爾的一則視頻聲明,稱此次威脅是因?yàn)椤懊缆?lián)儲(chǔ)始終基于對(duì)公共利益的最佳判斷來(lái)制定利率,而非盲從總統(tǒng)的個(gè)人偏好”。隨后特朗普否認(rèn)與司法部向美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)出傳票有關(guān),表示對(duì)此一無(wú)所知。若美聯(lián)儲(chǔ)主席任期屆滿或被罷免,仍存在理事會(huì)成員與FOMC內(nèi)部程序?qū)ω泿耪咦呦虍a(chǎn)生約束。