荷蘭芯片制造商安世半導(dǎo)體及其母公司中國聞泰科技的律師在阿姆斯特丹一家法院就安世的控制權(quán)展開交鋒。法院將決定是否對(duì)歐洲高管提出的管理不善指控進(jìn)行全面調(diào)查,或撤銷此前采取的相關(guān)措施。這場(chǎng)糾紛已導(dǎo)致安世的正常運(yùn)營受到嚴(yán)重掣肘,公司的歐洲生產(chǎn)部門與位于中國的封裝和分銷部門無法協(xié)同運(yùn)作,還造成全球多家車企專用芯片供應(yīng)短缺。
本案的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)包括:法院是否會(huì)下令對(duì)安世前首席執(zhí)行官、聞泰科技創(chuàng)始人張學(xué)政所謂的“管理失當(dāng)”指控進(jìn)行調(diào)查;聞泰科技對(duì)安世半導(dǎo)體的控制權(quán)是否應(yīng)予以恢復(fù)。安世荷蘭方面的代理律師杰倫·范德施里克在法庭聽證會(huì)上表示,聞泰科技仍在竭盡所能破壞安世半導(dǎo)體的穩(wěn)定運(yùn)營。他聲稱,聞泰科技曾于去年10月提請(qǐng)中方對(duì)安世半導(dǎo)體實(shí)施出口限制,此舉對(duì)安世半導(dǎo)體及其客戶均造成了損害。
聞泰科技代理律師德克-揚(yáng)·杜因斯蒂回應(yīng)稱,張學(xué)政一直在尋求替代性方案,以避免安世半導(dǎo)體被列入美國貿(mào)易黑名單,并愿意根據(jù)實(shí)際需求考慮調(diào)整公司治理架構(gòu)。去年9月30日,荷蘭政府以擔(dān)憂公司將業(yè)務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移至中國為由接管安世半導(dǎo)體;隨后,為緩解與中方的緊張關(guān)系,荷蘭政府撤銷了這項(xiàng)接管措施。10月7日,阿姆斯特丹企業(yè)法院以“有充分理由懷疑公司管理不當(dāng)”為由,暫停張學(xué)政擔(dān)任安世半導(dǎo)體首席執(zhí)行官,并剝奪聞泰科技對(duì)公司股份的控制權(quán)。
聞泰代理律師表示,目前并無任何證據(jù)能夠證明安世半導(dǎo)體的資產(chǎn)遭到挪用,也沒有證據(jù)顯示存在此類挪用計(jì)劃,因此質(zhì)疑荷蘭政府當(dāng)初介入干預(yù)的必要性。杜因斯蒂強(qiáng)調(diào),安世半導(dǎo)體很大程度上是一家非荷蘭企業(yè)集團(tuán),脫離其非荷蘭的母公司及下屬實(shí)體,公司將無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。針對(duì)所謂張學(xué)政在中國擁有一家向安世半導(dǎo)體供應(yīng)晶圓的工廠可能存在“利益沖突”的說法,杜因斯蒂予以否認(rèn)。