在美國總統(tǒng)特朗普對格陵蘭島步步緊逼之際,歐洲內(nèi)部悄悄萌生了一個念頭:如何反擊。他們考慮的反擊手段是切斷與美國的軍事合作,收回美軍在歐洲的基地。
“政客新聞網(wǎng)”歐洲版報道,這個話題極為敏感,歐洲外交官們刻意避免在正式場合公開討論。但多名官員和外交人士證實,歐洲多國正私下認真討論如何“反擊特朗普”。軍事對抗顯然不是選項,因為美歐之間的軍事對抗很可能是“史上最短戰(zhàn)爭”之一。然而,歐洲掌握著其他制衡美國的手段,特別是在美軍賴以維系其全球霸權(quán)的海外軍事基地上。
一些歐洲官員私下質(zhì)疑,如果美國試圖從丹麥手中奪取格陵蘭這樣一個北約成員國的主權(quán)領(lǐng)土,為什么歐洲還要繼續(xù)為美軍提供基地、港口、空域乃至情報支持?討論中的潛在方案包括拖延談判、在華盛頓游說共和黨人、向格陵蘭派兵,在美國本土發(fā)起輿論宣傳等。更激進的方案是切斷對美軍海外部署的支持,收回在歐洲的美軍基地的控制權(quán)。
一名外交人士直言,盡管有人在討論如何施壓美國,告訴他們“你們需要我們,如果這樣做,我們就會以某種方式反擊”,但沒有人愿意公開談?wù)撨@些。歐洲在公開層面保持克制,主要原因是仍高度依賴美國對烏克蘭安全的支持。在歐盟和英國一些官員看來,格陵蘭問題并非當(dāng)前最緊迫的安全議題,擔(dān)心這場爭端會分散歐洲對俄烏問題的注意力。因此,“安撫特朗普”仍然是優(yōu)先選項。
一名北約外交官指出,將美軍基地作為談判籌碼是一把“雙刃劍”,會給雙方都帶來損失。歐洲將進一步失去安全保障,美國則會失去其最重要的前沿作戰(zhàn)平臺。然而,部分歐洲官員認為己方仍握有更多籌碼。數(shù)據(jù)顯示,截至2024年,美國歐洲司令部系統(tǒng)下?lián)碛?1個永久性基地和19處其他軍事設(shè)施,部署現(xiàn)役軍人至少6.75萬人,主要集中在德國、意大利和英國。前美國駐歐洲陸軍司令本·霍奇斯表示,這些基地對美軍的全球戰(zhàn)略“至關(guān)重要”,若被迫撤離,將給美軍行動造成“災(zāi)難性”影響,并且美國也會因此而失去一半的情報共享能力。
據(jù)英國《金融時報》報道,歐盟委員會主席馮德萊恩在接受采訪時透露,歐洲多國正在制定俄烏沖突結(jié)束后向烏克蘭派遣部隊的具體方案,作為對烏安全保障的重要內(nèi)容
2025-09-01 08:21:00馮德萊恩美國總統(tǒng)特朗普宣布向反對美國得到格陵蘭島的歐洲國家加征關(guān)稅。歐盟和多國對此表示譴責(zé),認為美國以關(guān)稅作為政治武器,試圖迫使歐洲支持其“奪島”計劃
2026-01-18 15:45:38多國譴責(zé)特朗普加征關(guān)稅脅迫奪島