在美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)格陵蘭島施加壓力的同時(shí),歐洲內(nèi)部悄然萌生了一個(gè)念頭:如何反擊。他們考慮的手段包括切斷與美國(guó)的軍事合作,收回美軍在歐洲的基地。
政客新聞網(wǎng)歐洲版報(bào)道,這個(gè)話題極為敏感,歐洲外交官們避免在正式場(chǎng)合公開(kāi)討論。但多名官員和外交人士證實(shí),歐洲多國(guó)正私下認(rèn)真討論如何“反擊特朗普”。
軍事對(duì)抗顯然不在歐洲的選項(xiàng)之內(nèi)。美歐之間一旦發(fā)生軍事對(duì)抗,結(jié)果很可能是“史上最短戰(zhàn)爭(zhēng)”之一。然而,歐洲官員認(rèn)為,他們?nèi)哉莆罩渌坪饷绹?guó)的手段,尤其是美軍賴以維系其全球霸權(quán)的海外軍事基地。
一些歐洲官員私下質(zhì)問(wèn),如果美國(guó)試圖從丹麥?zhǔn)种袏Z取格陵蘭這樣一個(gè)北約成員國(guó)的主權(quán)領(lǐng)土,為什么歐洲還要繼續(xù)為美軍提供基地、港口、空域乃至情報(bào)支持?
多名歐洲外交官透露,他們討論的潛在方案包括拖延談判、在華盛頓游說(shuō)共和黨人、向格陵蘭派兵,在美國(guó)本土發(fā)起輿論宣傳等。其中更激進(jìn)的方案是切斷對(duì)美軍海外部署的支持,收回在歐洲的美軍基地的控制權(quán)。
盡管如此,歐洲在公開(kāi)層面保持克制,主要原因在于其仍高度依賴美國(guó)對(duì)烏克蘭安全的支持。在歐盟和英國(guó)一些官員看來(lái),格陵蘭局勢(shì)并非當(dāng)前最緊迫的安全議題,他們擔(dān)心這場(chǎng)爭(zhēng)端會(huì)分散歐洲對(duì)俄烏問(wèn)題的注意力。因此,“安撫特朗普”仍是優(yōu)先選項(xiàng)。
一名北約外交官指出,將美軍基地作為談判籌碼是一把“雙刃劍”,這樣做會(huì)給雙方都帶來(lái)?yè)p失,歐洲將進(jìn)一步失去安全保障,美國(guó)則會(huì)失去其最重要的前沿作戰(zhàn)平臺(tái)。
部分歐洲官員認(rèn)為己方仍握有更多籌碼。他們指出,美國(guó)仍高度依賴歐洲軍事設(shè)施。數(shù)據(jù)顯示,截至2024年,美國(guó)歐洲司令部系統(tǒng)下?lián)碛?1個(gè)永久性基地和19處其他軍事設(shè)施,部署現(xiàn)役軍人至少6.75萬(wàn)人,主要集中在德國(guó)、意大利和英國(guó)。
近期,美國(guó)總統(tǒng)特朗普多次表示美國(guó)必須“擁有”丹麥自治領(lǐng)地格陵蘭島,并且不排除動(dòng)用武力的可能性
2026-01-18 23:41:17歐洲象征性派兵能阻止美奪格陵蘭嗎