王女士在2018年10月通過臨沂一家二手車交易商購買了一輛保時捷卡宴。購車時,她被告知這輛車沒有調(diào)里程表,也沒有發(fā)生過事故。由于車商是朋友的朋友,王女士只詢問了車輛是否調(diào)過表和是否有事故,未做更多檢測。
四年后,當(dāng)王女士準(zhǔn)備出售這輛車時,檢測發(fā)現(xiàn)該車不僅發(fā)生過重大交通事故,導(dǎo)致一人死亡,車身還被切割過29處。進(jìn)一步調(diào)查后,她得知這輛車的里程表在出售前從10萬公里被調(diào)到了6萬公里,并且曾經(jīng)作為全損車報(bào)過保險。
山東臨沂中院認(rèn)定此案不構(gòu)成消費(fèi)欺詐,但認(rèn)為王女士對買賣標(biāo)的存在重大誤解,繼續(xù)履行合同顯失公平,判決合同撤銷,雙方退車退錢。期間保險、保養(yǎng)費(fèi)由王女士受益,不再退賠。雙方向山東高院申訴,高院認(rèn)為二審恰當(dāng)。
王女士介紹,她在臨沂做生意多年,2018年計(jì)劃買新車,但在朋友介紹下認(rèn)識了山東華通汽車有限公司的楊經(jīng)理。楊經(jīng)理建議她買一輛二手車練手。于是,王女士以48萬元的價格購買了這輛保時捷卡宴。
購車協(xié)議約定,甲方保證該車手續(xù)齊全、正規(guī)、合法、有效,無產(chǎn)權(quán)糾紛,無抵押。協(xié)議還規(guī)定,自2018年10月26日16時16分以后與車發(fā)生的一切事情及問題由乙方負(fù)責(zé)。王女士提到,買車后有一次車輛提醒沒有安全氣囊,車商告訴她是因?yàn)榫€路問題,但她后來發(fā)現(xiàn)該車確實(shí)沒有安全氣囊。
2022年12月,王女士準(zhǔn)備將這輛車轉(zhuǎn)賣,在進(jìn)行車輛檢測時,發(fā)現(xiàn)該車發(fā)生過重大事故,車身有29處切割焊接。此外,她還發(fā)現(xiàn)這輛車的里程數(shù)曾在2017年10月從10.6萬公里被調(diào)到6.2萬公里。她認(rèn)為車商虛構(gòu)了這臺車不是事故車、沒有改里程,屬于欺詐行為,遂將華通公司以及楊經(jīng)理等人告上法院。