王女士在朋友介紹下,于2018年10月26日通過臨沂本地一家二手車交易商購買了一輛保時捷卡宴。買車時,她得到確認(rèn)這輛車不是事故車,也沒有調(diào)過里程表。由于車商是朋友的朋友,王女士只詢問了車輛是否有調(diào)表和事故,沒有進(jìn)行更多檢測和核實(shí)。
四年后,王女士準(zhǔn)備出售這臺車,在檢測過程中發(fā)現(xiàn)該車不僅發(fā)生過重大交通事故,還曾在事故中致一人死亡,車身被切割過29處。進(jìn)一步了解后,她得知這部車的里程表在出售前從10萬公里被調(diào)到6萬公里,且車輛曾作為全損車報過保險。
二審法院山東臨沂中院認(rèn)定,該案雖然不構(gòu)成消費(fèi)欺詐,但涉案車輛發(fā)生過致人死亡的事故,因此認(rèn)為王女士對買賣標(biāo)的存在重大誤解,繼續(xù)履行合同顯失公平。判決合同撤銷,雙方退車退錢。期間保險、保養(yǎng)費(fèi)由王女士受益,不再退賠。雙方向山東高院申訴,高院認(rèn)為二審恰當(dāng)。
王女士在臨沂做生意多年,2018年計劃買新車,但在朋友介紹下認(rèn)識了山東華通汽車有限公司的楊經(jīng)理。楊經(jīng)理建議她買一臺二手車練手。于是,王女士以48萬元的價格購買了一臺保時捷卡宴。購車協(xié)議中約定,甲方保證該車手續(xù)齊全、正規(guī)、合法、有效,無產(chǎn)權(quán)糾紛,無抵押,并規(guī)定了車輛交接后的責(zé)任劃分。
買車后,王女士發(fā)現(xiàn)車輛沒有安全氣囊,但未繼續(xù)追究。2022年12月,她準(zhǔn)備轉(zhuǎn)賣這臺車,應(yīng)意向購買方要求做了車輛檢測。檢測報告顯示,該車發(fā)生過重大事故,車身有29處切割焊接。此外,她還發(fā)現(xiàn)這輛車的里程數(shù)曾在2017年10月從10.6萬公里改為了6.2萬公里,且有一次全損的出險記錄。王女士認(rèn)為車商虛構(gòu)了這臺車不是事故車、沒有改里程,屬于欺詐行為,遂將華通公司及楊經(jīng)理等人告上法院。