男子出差留宿去世被認(rèn)定非工傷家屬訴請(qǐng)視同工傷被駁回

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-17 13:00:22 紅星新聞

江蘇南通一名銷售員在出差期間參加婚禮，后在岳父家留宿期間因突發(fā)疾病去世。相關(guān)部門認(rèn)為，該男子在岳父家突發(fā)疾病死亡不能視為工作原因，其死亡情形不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定或視同工傷。家屬不服向法院起訴，請(qǐng)求撤銷《不予認(rèn)定工傷決定書》。

王某生前是江蘇南通某公司的銷售員。2025年1月19日，他與同事徐某計(jì)劃去安徽某藥店測量展示柜尺寸，但因客戶未拿到房子鑰匙未能成行，于是將王某家屬送至河南某縣岳父家，當(dāng)晚二人入住賓館。次日，王某和徐某到河南許昌學(xué)習(xí)，當(dāng)晚回到某縣賓館住宿。第三天，王某妻弟結(jié)婚，王某開自己的車幫忙接親，中午在婚宴酒店就餐，飯后二人回賓館休息。當(dāng)晚，王某與徐某在岳父家吃晚飯，徐某自行回賓館住宿，王某則留在岳父家吃飯并過夜。

2025年1月22日早晨7點(diǎn)34分左右，王某在岳父家突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無效于8點(diǎn)24分死亡，死因?yàn)樾呐K停搏。同年2月20日，王某所在公司向海安某局提交《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》，但該局于4月22日作出《不予認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)為王某參加親屬婚禮并在岳父家吃飯留宿，屬于與工作職責(zé)無關(guān)的活動(dòng)，因此其死亡情形不應(yīng)認(rèn)定或視同工傷。

家屬認(rèn)為王某按照公司安排外出的時(shí)間均為工作時(shí)間，外出期間均應(yīng)視為在崗在位，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為視同工傷。隨后，家屬將相關(guān)部門訴至南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院，請(qǐng)求撤銷《不予認(rèn)定工傷決定書》。

一審法院認(rèn)為，王某參加親屬婚禮并在岳父家吃飯留宿的行為明顯系自主安排的業(yè)外活動(dòng)，不能視為出差活動(dòng)的延伸。事發(fā)時(shí)并非工作時(shí)間，且無證據(jù)顯示王某的死亡與完成工作任務(wù)和實(shí)現(xiàn)用工單位利益之間存在因果關(guān)系。因此，某局的決定具有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，駁回家屬訴求。

王某家屬隨后向南通市中級(jí)人民法院提起上訴，稱王某于2025年1月21日在某店進(jìn)行客戶拜訪并打卡拍照，屬于履行職責(zé)的工作行為，前往岳父家是為了準(zhǔn)備次日的工作。他們認(rèn)為王某就餐、休憩是維持基本生理需求的必要行為，并沒有增加用工單位的風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)求撤銷一審判決，責(zé)令某局重新作出工傷認(rèn)定決定。二審法院認(rèn)為，盡管王某出差期間可能夾雜著與公司、客戶的聯(lián)系，但他于2025年1月21日晚上在岳父家吃飯并留宿直至突發(fā)疾病，顯然從事的是與履行工作職責(zé)無關(guān)的個(gè)人活動(dòng)。最終，二審法院駁回家屬上訴，維持原判。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

男子出差留宿去世 被認(rèn)定非工傷 家屬訴請(qǐng)視同工傷被駁回

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子出差留宿去世被認(rèn)定非工傷家屬訴請(qǐng)視同工傷被駁回