科長(zhǎng)蘇某因認(rèn)為局長(zhǎng)丁某在工作上對(duì)其不公,向周某1表達(dá)了不滿。蘇某懷疑丁某與女下屬肖某存在不正當(dāng)關(guān)系,便與周某1商議以跟蹤方式偷拍丁某并向相關(guān)部門檢舉。隨后,周某1與其弟周某2通過(guò)GPS定位等方式對(duì)丁某及肖某進(jìn)行跟蹤偷拍,并將丁某的位置情況匯報(bào)給蘇某。
據(jù)紅星新聞報(bào)道,周氏兄弟偷拍到丁某和肖某出入某生活區(qū)樓道和房間等情況,但并未拍到不正當(dāng)畫面。2025年10月8日和9日,周氏兄弟及科長(zhǎng)蘇某先后被南寧市公安局南湖分局刑事拘留,同年11月5日經(jīng)南寧市青秀區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。2026年1月16日,此案已向青秀區(qū)人民法院移送起訴,預(yù)計(jì)于1月28日開(kāi)庭審理。
蘇某的父親蘇先生表示,丁某被偷拍到的畫面僅是其與肖某一同出入生活區(qū)、樓道和出租房等場(chǎng)景,沒(méi)有拍攝到不雅畫面。律師閱卷筆錄也顯示,在跟蹤偷拍過(guò)程中,蘇某并未起主導(dǎo)作用,只是同意他人跟蹤偷拍并提供了領(lǐng)導(dǎo)的車牌號(hào),未實(shí)際參與偷拍。
南寧市青秀區(qū)人民檢察院的《起訴書》顯示,被告人蘇某在工作期間認(rèn)為時(shí)任局長(zhǎng)丁某對(duì)其不公,遂向周某1表達(dá)不滿。因懷疑丁某與同事肖某有不正當(dāng)關(guān)系,蘇某與周某1商議以跟蹤方式偷拍丁某。蘇某提供了丁某和肖某的車輛、住址等信息,以便周某1跟蹤偷拍。周某1隨后找到其弟周某2,二人采取暗中尾隨的方式跟蹤丁某。為了便于跟蹤,周某2在網(wǎng)上購(gòu)買了GPS定位器,并安裝在丁某的汽車上,獲取丁某車輛的行駛路線和實(shí)時(shí)位置信息。在此過(guò)程中,周某1不時(shí)向蘇某匯報(bào)丁某的位置情況。
2025年7月,周某2與周某1商量后購(gòu)買了3個(gè)攝像頭,安裝在南寧市祥賓路某生活區(qū)4棟的樓道及外圍柵欄,以偷拍丁某與肖某的出入情況。周某1也將該情況匯報(bào)給了蘇某。經(jīng)核實(shí),上述GPS定位器非法獲取丁某的軌跡信息117條;三人非法偷拍丁某日常生活視頻21個(gè)、照片17張。
南寧市青秀區(qū)人民檢察院認(rèn)為,被告人蘇某、周某1、周某2以其他方法獲取公民個(gè)人信息,情節(jié)嚴(yán)重,應(yīng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。丁某目前已調(diào)離南寧老干部局局長(zhǎng)之位,現(xiàn)任局長(zhǎng)肖某某拒絕了記者關(guān)于相關(guān)后續(xù)處理情況的采訪。