自1月12日起，河南省三門峽市女子牛某某連續(xù)五天在社交媒體平臺(tái)發(fā)布向丈夫“道歉”的視頻，引發(fā)廣泛關(guān)注。她在視頻中稱，因丈夫與已婚女同事持續(xù)5年婚外情，自己在社交平臺(tái)曝光二人姓名、工作單位及消費(fèi)證據(jù)等，遭起訴侵犯名譽(yù)權(quán)，法院判決需公開道歉。

牛某某的道歉視頻已持續(xù)五天打卡，單視頻點(diǎn)贊量超30萬，她的粉絲量也增長(zhǎng)到56.4萬，并建有公開群聊，備注“歡迎志同道合的朋友”。

從2025年9月份開始，牛某某在社交平臺(tái)上不斷發(fā)布其丈夫高某與單位同事的“出軌”視頻內(nèi)容，稱丈夫高某在河南耿村煤礦機(jī)電一隊(duì)工作，并曬出多段錄音和照片。這起圍繞私人感情糾紛反被起訴侵犯名譽(yù)權(quán)的案件，引發(fā)了公眾對(duì)名譽(yù)權(quán)保護(hù)邊界、受害者維權(quán)困境等問題的討論。有律師表示，在道歉聲明中如果存在泄露被侵權(quán)方個(gè)人隱私的內(nèi)容，仍然可能被認(rèn)定構(gòu)成二次侵權(quán)。

牛某某的個(gè)人短視頻賬號(hào)如今已有50多萬粉絲。從今年1月12日至17日，她已連續(xù)五天發(fā)布了對(duì)其老公高某某的“道歉”視頻。牛某某在視頻中表示，曝光行為是“無奈之舉”，目的是“讓真相大白”和“警示他人”。這些曝光內(nèi)容迅速在當(dāng)?shù)厣缃蝗鞑ァ?/p>

據(jù)牛某某在視頻中陳述，她與丈夫結(jié)婚多年，幾年前偶然發(fā)現(xiàn)丈夫與單位一位已婚女同事保持不正當(dāng)關(guān)系已達(dá)多年之久，并且之后她因指責(zé)丈夫遭受家暴，引發(fā)家庭關(guān)系矛盾。在多次溝通無果后，牛某某在社交媒體平臺(tái)發(fā)布了多條內(nèi)容，曝光了丈夫和第三者的姓名、工作單位及部分消費(fèi)記錄、聊天記錄等證據(jù)，指責(zé)二人破壞婚姻關(guān)系。隨后，其丈夫與涉事女同事以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將她訴至法院。

在牛某某發(fā)布的判決書中，法院提出，被告在處理家庭矛盾時(shí)未通過正當(dāng)渠道尋求合法救濟(jì)，而是通過社會(huì)公眾公開平臺(tái)發(fā)布侮辱、攻擊性的言論，對(duì)原告的社會(huì)評(píng)價(jià)造成一定負(fù)面影響，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院要求牛某某刪除其在社交平臺(tái)賬號(hào)上發(fā)布的有關(guān)原告及其家人的信息，并停止繼續(xù)發(fā)布，同時(shí)在其賬號(hào)上發(fā)布向原告賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的內(nèi)容。

法院審理認(rèn)為，雖然婚外情問題屬于道德范疇，但牛某某在社交媒體上公開發(fā)布他人個(gè)人信息及未經(jīng)司法確認(rèn)的不當(dāng)關(guān)系指控，超出了合理維權(quán)范圍，構(gòu)成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵害。法院作出判決，要求牛某某在判決生效后刪除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容，并在判決生效后十日內(nèi)在其社交媒體賬號(hào)上公開發(fā)布道歉聲明（內(nèi)容須經(jīng)法院審核），并至少保持15日不刪除，不下架。

1月17日，記者注意到，這些“道歉”的視頻已連續(xù)發(fā)布5條，每一條的點(diǎn)贊均超過30萬。而在牛某某公布的最新視頻中，還張貼了丈夫高某為他人購買奢侈品的消費(fèi)記錄，以及法院判決書和此前發(fā)布的侵權(quán)內(nèi)容，反諷丈夫“滿足職工物質(zhì)與生理需求”，“兩人是真愛”等。

北京市中倫文德(成都)律師事務(wù)所律師方毅表示，判決道歉的目的是消除侵權(quán)影響、恢復(fù)權(quán)利人名譽(yù)。在名譽(yù)權(quán)糾紛案件里，法院對(duì)道歉的監(jiān)督行為至關(guān)重要。本案中，根據(jù)判決內(nèi)容，牛某某發(fā)布的賠禮道歉聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審核，法院也應(yīng)對(duì)牛某某的道歉行為進(jìn)行監(jiān)督?！睹穹ǖ洹返谝磺Я愣臈l規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽(yù)權(quán)。第一千零三十二條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。因此，即使牛女士是基于履行法院判決而發(fā)布的道歉聲明，若使用諷刺挖苦攻擊式的表達(dá)方式，或道歉聲明中存在泄露被侵權(quán)方個(gè)人隱私的內(nèi)容，仍然可能被認(rèn)定構(gòu)成二次侵權(quán)。