醫(yī)生強(qiáng)奸幼女被判刑后家屬堅(jiān)稱無罪再審維持原判

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-19 08:56:11 鳳凰網(wǎng)

醫(yī)生強(qiáng)奸幼女被判刑后家屬堅(jiān)稱無罪再審維持原判！1月14日，湖南省永州市中級(jí)人民法院對(duì)劉某赟涉嫌強(qiáng)奸兩名未成年人案進(jìn)行再審宣判。法院認(rèn)為劉某赟的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法維持一審判決，判處其有期徒刑八年。

宣判后，劉某赟的母親楊雙菊?qǐng)?jiān)稱兒子無罪，表示難以接受這一結(jié)果，并將繼續(xù)向湖南省高院申訴。劉某赟是湖南永州市藍(lán)山縣某鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)生，他的父親劉志軍曾任藍(lán)山縣檢察院副檢察長，在該案中以近親屬身份為兒子辯護(hù)，引發(fā)持續(xù)關(guān)注。

經(jīng)再審查明，劉某赟通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)兩名女孩并曖昧聊天。2022年8月至2023年6月，他與廖某某在永州市冷水灘區(qū)某酒店共發(fā)生了三次性關(guān)系；2023年9月在江華縣某酒店與來某某發(fā)生了一次性關(guān)系。廖某某出生于2010年2月，來某某出生于2009年10月，案發(fā)時(shí)兩人均未滿十四周歲。根據(jù)刑法規(guī)定，奸淫不滿十四周歲的幼女，應(yīng)以強(qiáng)奸論，從重處罰。

2024年8月，江華縣法院以強(qiáng)奸罪判處劉某赟有期徒刑八年。劉某赟上訴至永州市中級(jí)人民法院，二審法院認(rèn)為原判事實(shí)認(rèn)定清楚、定罪準(zhǔn)確，鑒于劉某赟在犯罪過程中未使用暴力、威脅等惡劣手段，亦未造成嚴(yán)重后果，改判有期徒刑六年。刑期的變化及劉志軍的檢察官身份使案件迅速成為輿論焦點(diǎn)。兩次庭審中，劉某赟始終否認(rèn)與上述兩幼女發(fā)生性關(guān)系。劉志軍認(rèn)為沒有充分證據(jù)證明劉某赟犯強(qiáng)奸罪，提起申訴。2025年11月，永州市中級(jí)人民法院作出再審決定，并于同年12月19日開庭審理。

再審期間，劉某赟的辯護(hù)人主要圍繞證據(jù)的合法性展開辯護(hù)，特別是詢問兩未成年人時(shí)的錄音錄像、被害人身份與年齡認(rèn)定等問題。劉志軍指出，公安機(jī)關(guān)對(duì)來某某的四次詢問錄像均無聲音；廖某某的四次詢問中有三次未同步錄音錄像，且在廖某某家中進(jìn)行。對(duì)此，二審判決書回應(yīng)稱，詢問來某某的同步錄音錄像只有圖像而無聲音系設(shè)備故障所致。此次再審判決書也載明，公安人員詢問兩名被害人時(shí)均有法定代理人在場(chǎng)，同步錄音錄像佐證言詞證據(jù)真實(shí)性，現(xiàn)兩名被害人及其法定代理人均認(rèn)可言詞證據(jù)的真實(shí)性，公安機(jī)關(guān)對(duì)部分同步錄音錄像無聲音已作出合理解釋，該瑕疵不影響兩名被害人陳述證據(jù)效力的認(rèn)定。

12 3 全文共 3 頁下一頁

關(guān)閉

醫(yī)生強(qiáng)奸幼女被判刑后家屬堅(jiān)稱無罪 再審維持原判

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

醫(yī)生強(qiáng)奸幼女被判刑后家屬堅(jiān)稱無罪再審維持原判