此外,永州市中院指出,來(lái)某某對(duì)與劉某赟發(fā)生性關(guān)系的陳述穩(wěn)定,其陳述的時(shí)間、地點(diǎn)等細(xì)節(jié)與聊天記錄、監(jiān)控視頻、酒店入住單等證據(jù)相互印證,陳述內(nèi)容符合其年齡、記憶、認(rèn)知能力,且其陳述了劉某赟非親歷不可知細(xì)節(jié),可信度高;劉某赟亦供認(rèn)與來(lái)某某在酒店同一房間共住一晚的事實(shí)。據(jù)此,永州市中院表示,本案在案證據(jù)已形成完整的證明體系,足以認(rèn)定劉某赟奸淫兩名不滿(mǎn)十四周歲幼女的事實(shí)。劉某赟對(duì)其中一名被害人奸淫多次,一名被害人被診斷為抑郁狀態(tài),其犯罪性質(zhì)惡劣,后果嚴(yán)重,應(yīng)依法以強(qiáng)奸罪從重處罰。一審判決對(duì)劉某赟判處有期徒刑八年,量刑適當(dāng)。
從二審的六年有期徒刑,到再審的八年有期徒刑,劉某赟的母親楊雙菊認(rèn)為這違反了刑訴法解釋中“除人民檢察院抗訴的以外,再審一般不得加重原審被告人的刑罰”的規(guī)定。再審判決書(shū)中對(duì)此的解釋是,原二審判決以劉某赟在犯罪過(guò)程中未使用暴力、威脅等惡劣手段,且未造成嚴(yán)重后果為由,認(rèn)定一審判決量刑偏重,對(duì)其改判不當(dāng)。原一審判決對(duì)劉某赟判處有期徒刑八年,量刑適當(dāng)。作出這一判決的依據(jù)之一是《最高人民法院關(guān)于適用 (中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第四百二十二條第一款第(三)項(xiàng),原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤,但適用法律錯(cuò)誤或者量刑不當(dāng)?shù)?,?yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判決、裁定,依法改判。
河南省一名六旬男子因犯猥褻罪被鄭州市上街區(qū)人民法院判處有期徒刑兩年。該男子曾因搶劫罪和強(qiáng)奸罪于2012年被判刑四年,2016年刑滿(mǎn)釋放
2025-11-11 08:28:02有強(qiáng)奸前科老人猥褻幼女獲刑