副總離任索要獎(jiǎng)金反被訴索賠1909萬(wàn) 法院判決支持原仲裁(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-01-20 08:29:52 百家號(hào)

事后，韓某向西安市閻良區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決西安某公司支付工業(yè)園區(qū)發(fā)展資金獎(jiǎng)金25萬(wàn)余元、融資獎(jiǎng)金210萬(wàn)元、違法解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22萬(wàn)余元、2023年11月至2024年3月期間發(fā)生的差旅費(fèi)等3.7萬(wàn)余元。西安某公司提出反申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決韓某賠償給公司造成的經(jīng)濟(jì)損失1909萬(wàn)余元，并向公司交接完成工作及相關(guān)資料物品。

2024年12月，閻良區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決，西安某公司支付韓某融資獎(jiǎng)金210萬(wàn)元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償14.8萬(wàn)余元，韓某向公司交接空調(diào)、電腦等，駁回韓某其他申請(qǐng)及公司反仲裁請(qǐng)求。該公司不服該裁決，遂向法院提起訴訟。

另查明，湖南某公司起訴西安某公司，要求其賠償未按合同約定支付工程款造成的停工損失1770.77萬(wàn)元，該案尚未審結(jié)。西安某管委會(huì)對(duì)西安某集團(tuán)公司未取得施工許可證擅自施工，處以99.66萬(wàn)元行政罰款，西安某公司實(shí)際支付該款項(xiàng)。2023年6月，西安某公司與陜西某公司簽訂合同，支付建筑工程檢測(cè)鑒定費(fèi)20萬(wàn)余元。2024年1月，閻良區(qū)人社局作出行政處罰，以西安某公司未按規(guī)定將人工費(fèi)用足額撥付至項(xiàng)目農(nóng)民工工資專(zhuān)用賬戶(hù)，對(duì)其罰款9萬(wàn)元。

一審法院認(rèn)為，因勞動(dòng)者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，用人單位可按照勞動(dòng)合同的約定要求其賠償。本案中，西安某公司主張的行政處罰、檢測(cè)鑒定費(fèi)、涉訴糾紛等，均不能證明是韓某原因?qū)驹斐傻膿p失，且雙方勞動(dòng)合同或附件中也未約定因韓某造成損失的賠償責(zé)任。因此，公司要求韓某承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)依據(jù)。此外，公司主張?jiān)陧n某交接及賠償損失前，無(wú)需向韓某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊庖?jiàn)無(wú)法律依據(jù)。關(guān)于融資獎(jiǎng)金，韓某代表公司與某銀行簽訂借款合同，該筆融資符合《階段性融資獎(jiǎng)勵(lì)辦法》適用范圍，根據(jù)該辦法，相應(yīng)融資獎(jiǎng)勵(lì)為210萬(wàn)元。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

副總離任索要獎(jiǎng)金反被訴索賠1909萬(wàn) 法院判決支持原仲裁(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)